Решение по делу № А62-894/2009 от 10.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Дело № А62-894/2009г.

г. Смоленск                                                                                             10  июня   2009  г.

Резолютивная часть решения оглашена 03  июня  2009 года.

Полный текст решения изготовлен        10  июня  2009 года.

Арбитражный  суд  Смоленской  области       в  составе:

Председательствующего  - судьи  Шапошникова  И.В.,

при   ведении  протокола  судебного заседания  Шапошниковым  И.В.

при участии в судебном заседании:

от истца–            Симонович  Т.В., представитель,  доверенность   в  деле

от ответчика–     Макаров  В.В., предприниматель

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  иску

Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  Российской  Федерации (ОАО) – филиал  №  8609  СБ  РФ (ОАО)  -Смоленское  отделение

к  предпринимателю  Макарову  В.В., осуществляющему  свою  деятельность без  образования  юридического  лица

о взыскании   задолженности  по   кредитному  договору  в  сумме  1 123 351,  45  руб.  и  обращении  взыскания на  заложенное  имущество

                                                                            установил:

                   На  основании  договора   об  открытии  невозобновляемой  кредитной  линии (со  свободным  режимом  выборки) № 3719  (далее  договор  кредитной  линии),  по  которому  заемщику была  открыта невозобновляемая   кредитная  линия  на  срок  по  15.01.2010  года  в  сумме  2 490 000  руб.

В  качестве    обеспечения  своевременного  и  полного  возврата  кредита,  уплаты  процентов  и  внесения  иных  платежей, предусмотренных  кредитным  договором,   с заемщиком  был  заключен  договор  залога  №  4044  от  31  января  2007  года,  по  которому  в  залог  было  передано  оборудование  для  производства  кондитерских  изделий,  залоговая  стоимость  определена  в размере  420 361, 76  руб. Договор  залога  №  4059  от  01.02.2007  года,  по  которому  в  залог  было  переданы  товары  в  обороте,  залоговая  стоимость  предмета  залога  определена  в  размере  440 653, 91  руб.. Договор  залога  №  4996  от  29.08.2007  года,  по  которому  в  залог  передано оборудование  для  производства  кондитерских  изделий,  залоговая  стоимость  определена  в размере  567 016,  50  руб.

Согласно  пункту  1.1  договора  погашение  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  пользование  кредитом  с   даты  выдачи  кредита  по  30.06.2007  года  производится  по  ставке  14%  годовых,  а  с  01.07.2007  года  по дату  полного  погашения  кредита  по  переменной процентной  ставке  в  зависимости  от  суммы  кредитных  оборотов  по  расчетным  счетам  заемщика. В  нарушение  указанного  пункта  договора,  заёмщик  свои  обязательства  не  выполнил.  С  декабря  2008  года  погашение  кредита  не  производилось.  Заёмщику  были  направлены  уведомления  о  погашении  задолженности, 

однако погашение  не  произведено.

За  период  с  декабря  2008  года  по  16.02.2009  года  задолженность  по  кредиту  составила  1 123 351,  45  руб.

Согласно  пункту  4.7  договора  в  случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения  заёмщиком  своих  обязательств  по  погашению  кредита  и  уплате  процентов  кредитор  имеет право  прекратить  выдачу  кредита   и  потребовать  от  заемщика,  а  заёмщик  обязан  досрочно  возвратить всю  сумму кредита  и  уплатить  проценты  за  пользование  кредитом,  плату  за  пользование  лимитом  кредитной  линии,  плату  за  проведение  операций  по  ссудному  счету  и  неустойки,  предусмотренные  условиями  договора.  Кредитор  также  вправе  предъявить  аналогичные  требования  поручителям,  а также  обратить  взыскание  на  заложенное  имущество.

В  соответствии  с  пунктом  2.10  договора  при  несвоевременном  перечислении  платежа  в  погашение  кредита  или  уплату  процентов, за  проведение  операций  по ссудному  счету,  за  пользование  лимитом  кредитной  линии,  заёмщик  уплачивает  кредитору  неустойку в  размере  22  процента  годовых  от суммы  просроченного  платежа  за  каждый  день  просрочки  в период  с даты  возникновения  просроченной  задолженности  по  дату  полного  погашения  просроченной  задолженности.

02  февраля   2009  года  ответчику  была  заявлена  претензия  о  досрочном  возврате   кредита, однако  требование  по настоящее  время не  исполнено.

В  связи  с  этим,  истец  просит  взыскать  с  ответчика  1 123 351,  45  руб.,   в  том  числе просроченную  задолженность  по  основному  долгу   - 120 066,  26  руб.  за  период  с  31.12.2008  года  по  31.01.2009  года,  текущую  задолженность  по  основному  долгу   913 000  руб.  за  период  с  01.02.2009  года  по  01.01.2010  года,  срочные  проценты – 88 830,  48  руб.  за  период  с  28.01.2009  года  по  15.01.2010 года,  текущую  плату  за  ведение  ссудного  счета  - 513,  92  руб.  за  период  с  28.01.12009  года  по    16.02.2009  года,  неустойку  по оплате  ссудного  счета – 940,  79  руб. за  период  с  04.02.2009  года  по  16.02.2009  года

Представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном объёме  и  просили  их  удовлетворить.
         Представитель  ответчика   в  судебное  заседание  иск  признал  полностью. Причинами  невыполнения  условий  кредитного  договора  назвал  наличие  кризиса  и  другие  моменты.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в материалах дела документы, заслушав  мнение   представителей  истца,    суд   полагает,   что  заявленные  требования  подлежат      удовлетворению,   исходя  из  следующего.

В  соответствии  со   статьей 309 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона,   иных   правовых  актов,   а   при отсутствии таких условий  и  требований - в соответствии   с   обычаями    делового оборота   или   иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Правовое  регулирование  указанного  вида   отношений   закреплено  в  статьях  807-823 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

В  соответствии статьей 807 Гражданского  кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно  статье 809 Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии  со  статьей 811 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В  соответствии  со  статьей 819 Гражданского  кодекса  Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  пункту  4.7 (а)  кредитного  договора  № 313  от  28.05.2008  года,  банк,  как   кредитор,  вправе  требовать  от  заёмщика  досрочного  возвращения  всей  суммы  кредита,  уплаты  процентов,  и  иных  платежей,  предусмотренных  условиями  кредитного  договора,  а также  неустойки,  начисленной  на  день  погашения. Кроме  этого,  заемщик  вправе  обратить  взыскание  на  заложенное  имущество  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  заёмщиком  его  платежных  обязательств  по  кредитному  договору.

02  февраля  2009  года  ответчику  была  заявлена  претензия  о  досрочном  возврате  всей  суммы  задолженности  по  кредиту  с  уплатой  процентов  и  неустоек, однако она  оставлена  без  ответа  и  удовлетворения.

Согласно  пункту  16  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и  Пленума   Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации    №  13/13  от  08.10.1998 года  займодавец  вправе  требовать  досрочного  возврата  суммы  займа  или  его  части  вместе  с  причитающимися  процентами.  Проценты  в  установленном  договоре  размере  могут  быть  взысканы  по  требованию  займодавца  до  дня, когда  сумма  займа  по договору  должна быть  возвращена.

В  соответствии  со  статьями  348,  349  Гражданского  кодекса Российской Федерации   взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.  Залогодержатель  приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.  Начальная  продажная  цена  заложенного  имущества,  согласно  статье  350  Гражданского  кодекса  Российской Федерации   определяется  решением  суда.

Согласно   статье 65 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  Истец   такие  доказательства    представил,  поэтому  его  требования  подлежат  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный   суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  предпринимателя  Макарова  Владимира  Владимировича, 05.03.1969  года  рождения,  ИНН  673101086931,  проживающего:214000,

г. Смоленск,  ул.  Попова, дом  82,  кв.  29  в   пользу  Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  Российской  Федерации (ОАО) – филиал  №  8609  СБ  РФ (ОАО)  -Смоленское  отделение   1 123 351,  45  руб.,    в  том  числе   основной  долг  120 066, 26 руб.,  просроченная задолженность    по  основному  долгу,  913 000  руб. – текущая  задолженность по  основному  долгу,  88 830,  48  руб. – срочные  проценты,  513,  92  руб. – текущая  плата  за  ведение  ссудного счета,  940,  79  руб. -  неустойка  по  оплате  ссудного  счета,  17 116,  76  руб. -  госпошлина  за  предъявление  иска, 1 000  руб. – за  обеспечение  иска.

   В  случае  отсутствия  денежных  средств  для  погашения указанных  сумм  обратить  взыскание  на заложенное  имущество  Макарова  Владимира  Владимировича.

Меры  по обеспечению  иска  отменить  по  вступлении  решения  в  законную  силу.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подается через Арбитражный    суд   Смоленской   области.

            Судья                                                               И.В. Шапошников.