Решение по делу № 33-15042/2024 от 29.08.2024

Судья Кузьменко И.А.                                  УИД: 61RS0008-01-2024-001966-43

дело № 33-15042/2024

дело № 2-2242/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17сентября 2024 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Шинкиной М.В., Толстика О.В.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Анатолия Анатольевича, Свиридова Александра Анатольевича, Свиридовой Ольги Анатольевны к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеров Александр Васильевич, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по апелляционной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2024 года.Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

СвиридовА.А., СвиридовА.А., СвиридоваО.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что они являются наследниками по закону САЕ., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 353. Указанный земельный участок был предоставлен ДИЗО г. Ростова-на-Дону наследодателю в собственность бесплатно с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 17.11.2021 по делу № 2а-2868/2021 по административному иску САЕ. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону об спаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. В связи с тем, что регистрация права собственности на спорный земельный участок произведена после смерти САЕ., нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В. отказано в выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка.

На основании изложенного СвиридовА.А., СвиридовА.А., Свиридова О.А. просили суд признать за ними в равных долях за каждым, право собственности на земельный участок площадью 398 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 353, вид разрешенного использования: садовые и дачные дома, земельные участки для садоводства.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 исковые требования СвиридоваА.А., СвиридоваА.А., СвиридовойО.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за САЕ после его смерти, что свидетельствует о том, что на дату смерти САЕ не являлся собственником данного земельного участка, соответственно не могло входить в состав наследства.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, которое проверяется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, что согласуется с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, САЕ умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В этой связи, на основании заявлений истцов нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В. начато производство по наследственному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к имуществу умершего САЕ.

Впоследствии наследникам Свиридову А.А., Свиридову А.А., Свиридовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного в Одинцовском районе Московской области, транспортных средств и прав на денежные средства в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

По сведениям ЕГРН наследодатель САЕ является собственником земельного участка площадью 398 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 353, вид разрешенного использования: садовые и дачные дома, земельные участки для садоводства. Регистрация права собственности произведена 19.01.2022.

Поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН после его смерти, нотариусом отказано в выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимости с вынесением постановленияот 05.07.2022 об отказе в совершении нотариального действия.

Также из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен САЕДИЗО г. Ростова-на-Дону в собственность бесплатно на основании распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 13.01.2022 № 7 во исполнение апелляционного определения Ростовского областного суда от 17.11.2021по делу № 2а-2868/2021 по административному иску САЕ. об оспаривании отказа ДИЗО г. Ростова-на-Дону в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствовалсяст.ст.1111, 1112, 1142, 1152, 1153ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что за наследодателем признано право собственности на спорный земельный участок на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем данное право подлежит включению в наследственную массу САЕ., истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что на дату смерти право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано, отклоняются судебной коллегией. Право собственности наследодателя на земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 353 подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.11.2021 по делу № 2а-2868/2021.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный порядок, в связи с чем, право собственности САЕ. при его жизни не могло быть оформлено. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорныйземельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти САЕ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются несостоятельными, поскольку истцы в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.