Решение по делу № 2-2968/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2968/2021

УИД 11RS0005-01-2021-006124-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием Шамшуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2021 года в г. Ухте гражданское дело № 2-2968/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамшуриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамшуриной А.В. о взыскании задолженности в размере 109453,15 рублей по кредитному договору .... от <...> г.. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Шамшуриной А.В. был заключен кредитный договор .... от <...> г. с лимитом задолженности 68000 рублей. За период с <...> г. по <...> г. у Шамшуриной А.В. образовался долг в размере 109453,15 рублей, заключительный счет был выставлен <...> г.. <...> г. Банк переуступил указанную задолженность ООО «Феникс», заключив договор уступки права требования. Неоплата задолженности явилась основанием для обращения в суд.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав на рассмотрение Ухтинским городским судом аналогичного иска.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При рассмотрении дела установлено, что на момент принятия искового заявления судьей Ухтинского городского суда к производству, уже состоялось решение Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от <...> г., вступившее в законную силу, согласно которому ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований к Шамшуриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г..

Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению, поскольку между сторонами имеется вступившее в законную силу решение, по тому же предмету и основанию.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамшуриной А.В. о взыскании задолженности в размере 109453,15 рублей по кредитному договору .... от <...> г. прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Е.В. Савинкина