Решение от 17.05.2021 по делу № 2-1788/2021 от 05.03.2021

Гражданское дело № 2-1788/2021

74RS0031-01-2021-001825-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

с участием прокурора Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барышниковой Дарьи Сергеевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Барышникова (Вылегжанина) Д.С. обратилась в суд с уточненным заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> – <ФИО>19, <данные изъяты>, является должником по алиментным обязательствам в отношении <данные изъяты>.

Денежные средства поступали до 10 июля 2016 года. После чего выплата алиментов прекратилась. При обращении в отделение УФССП судебный пристав- исполнитель Валитова В.Г. сообщила, что <ФИО>20 по месту проживания отсутствует и не выходит на связь.

08 апреля 2019 года <ФИО>21 объявлен в исполнительный розыск. Розыскные мероприятия положительного результата не дали, до настоящего времени установить местонахождение <ФИО>22 не представилось возможным. Просит признать <данные изъяты>, безвестно отсутствующим (л.д. 5-6).

Заявитель Барышникова (Вылегжанина) Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (л.д. 97).

Заинтересованное лицо <ФИО>23 о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвратились конверты по истечении срока хранения (л.д. 95).

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Валитова В.Г. извещена (л.д. 98), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года расторгнут брак между <ФИО>24 и Вылегжаниной Д.С. (л.д. 9).

В связи с вступлением в брак 10 октября 2020 года, Вылегжаниной Д.С. присвоена фамилия «Барышникова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 123).

От брака у <ФИО>26 и Барышниковой (Вылегжаниной) Д.С. имеется <данные изъяты> (л.д. 8).

06 сентября 2013 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Макаровой О.Б. вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>27 в пользу Вылегжаниной Д.С. на содержание <данные изъяты>, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.09.2013 года до <данные изъяты> (л.д. 10)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2016 года в отношении Вылегжанина С.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментных платежей (л.д. 11).

10 апреля 2019 года в отношении <ФИО>28 судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело (л.д. 12). Розыскные мероприятия не дали положительного результата, в результате выхода по адресу регистрации <данные изъяты> не проживает, место его нахождения не известно, имущество не обнаружено (л.д. 12-13).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску <данные изъяты> (л.д. 94).

По сведениям Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по Челябинской области розыскное дело в отношении <данные изъяты> не заводилось, в розыск не объявлялся (л.д. 105).

    Согласно рапорта Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по Челябинской области в ходе проверки по учетам ИЦ ИБД-Р РФ установлено, что по адресу регистрации <данные изъяты> проживают <данные изъяты> (л.д. 109).

По данным, предоставленных Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, <данные изъяты> (л.д. 46-50, 56-57).

Сведений о судимости, розыске, административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области не располагает (л.д. 51 оборот).

Местонахождение <данные изъяты> в настоящее время не установлено.

Указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела и пояснениями заявителя.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявление Барышниковой (Вылегжаниной) Д.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в течении одного года в месте жительства Вылегжанина С.В. нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░