Решение по делу № 1-61/2016 от 08.02.2016

К делу № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской          15 марта 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

подсудимого Бобылева Е.А.,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 486368 от 02.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобылева Е. А., родившегося <...> в <...>, зарегистрированного в <...>, проживающего там же по <...>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого: 1) 02.11.2006 с учетом постановления Краснодарского краевого суда от 18.06.2008 по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, 02.02.2012 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бобылев Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

21.04.2014 на основании решения Мостовского районного суда Краснодарского края в отношении Бобылева Е.А. был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением времени нахождения на рабочем месте, пребывания в больнице, ИВС); запрет на выезд за пределы муниципального образования Мостовский район Краснодарского края без предварительного письменного уведомления инспектора по административному надзору или участкового уполномоченного полиции административного участка, а также установлена обязанность два раза в месяц являться в отдел МВД России по Мостовскому району Краснодарского края для регистрации. 06.10.2014 в отношении Бобылева Е.А. Мостовским районным судом были установленны дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение увеселительных заведений, где реализуются спиртные напитки (бары, рестораны, кафе). Однако, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, Бобылев Е.А. 13.02.2015 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Мостовскому району в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 18.02.2015 нарушил обязанность в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства; 24.04.2015, 08.05.2015, 22.05.2015, 12.06.2015, 26.06.2015, 10.07.2015, 24.07.2015, 14.08.2015, 28.08.2015, 27.11.2015, 11.12.2015, 25.12.2015, 08.01.2016 не явился на регистрацию в ОВД по месту проживания без уважительной причины. При этом неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, было сопряжено с совершением Бобылевым Е.А. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 27.01.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно, употребление наркотического вещества <...> без назначения врача; 13.05.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, распитие спиртных напитков в общественном месте; 14.05.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, распитие спиртных напитков в общественном месте; 03.09.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 06.07.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно, употребление наркотического вещества <...> без назначения врача.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Бобылев Е.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бобылева Е.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Бобылева Е.А., рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Бобылева Е.А., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, инвалидность.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление оказалось недостаточным.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Бобылеву Е.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Бобылева Е.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 03.03.2016 изменена с 12.03.2016 на заключение под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – рапорт инспектора по осуществлению надзора ОМВД России по Мостовскому району, решение Мостовского районного суда от 21.04.2014, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, лист проведения профилактических бесед с Бобылевым Е.А., решение Мостовского районного суда от 06.10.2014, предупреждение, расписка, постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 18.02.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 18.02.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 13.05.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 14.05.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 03.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 03.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2016 – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бобылева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобылеву Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 по 14 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – рапорт инспектора по осуществлению надзора ОМВД России по Мостовскому району, решение Мостовского районного суда от 21.04.2014, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, лист проведения профилактических бесед с Бобылевым Е.А., решение Мостовского районного суда от 06.10.2014, предупреждение, расписку, постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 18.02.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 18.02.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 13.05.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 14.05.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2015, протокол об административном правонарушении <...> от 03.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении <...> от 03.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015, постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2016 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                     Р.А. Колониченков