Решение по делу № 2-5091/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-5091/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Калмыковой О.Б.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой О. Б. к Гагнидзе И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Калмыкова О.Б. обратилась в суд с иском к Гагнидзе И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с учетом уточнений указав, что между Калмыковой О.Б. и Ганидзе И.В. заключили договоры денежного займа по расписке, по которому Калмыкова О.Б. передала, а Гагнидзе И.В. приняла денежные сумма: ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., которые обязалась вернуть по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила заказным письмом по почте требование, чтобы ответчик вернула денежные средства в полном объеме взятые в долг, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в мировой суд и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка № Дзержинского судебного района г. Перми Рыбакова Л.В., рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, постановил: взыскать с Гагнидзе И.В. сумму задолженности в размере 220 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гагнидзе И.В. обратилась в мировой суд об отмене судебного приказа, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. отменил судебный приказ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 923 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Калмыкова О.Б. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Гагнидзе И.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Калмыковой О.Б. и Гагнидзе И.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленными суду расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., которые Гагнидзе И.В. обязалась вернуть по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Гагнидзе И.В. сумму займа не вернула.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 923 рубля. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, проверен, принят судом и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 923 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гагнидзе И. В. в пользу Калмыковой О. Б. сумму займа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 923 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: