Решение по делу № 2-291/2022 от 12.09.2022

Дело №2-291/2022                     УИД 21RS0020-01-2022-000355-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеев С.В., при секретаре Петровой С.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фролову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фролову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 93399,41 рублей на 36 месяцев под 29,9% годовых на условиях, оговоренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях. Впоследствии ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, при этом кредитные обязательства ею исполнены не были. По имеющимся у истца сведениям наследником умершего заемщика является ответчик Фролов Андрей Петрович. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 132297,67 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, вручено не было. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Фролова А.П. вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 132297,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,97 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из представленного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 наследственного дела (копии) видно, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, наследство фактически принял сын Фролов Андрей Петрович ДД.ММ.ГГ г.р., однако не оформил наследственные права в установленном порядке. ДД.ММ.ГГ Фролов Андрей Петрович умер, после чего наследственные права оформил его брат Фролов Алексей Петрович ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец ..., проживающий по адресу: ....

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Фролов Алексей Петрович, копия определения направлена для сведения истцу и третьему лицу.

Исходя из положений ст.17 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правоспособность гражданина прекращается смертью, следует, что иск предъявлен к умершему ответчику и после его смерти.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку рассматриваемый иск предъявлен к Фролову Андрею Петровичу, после установления наследника Фролова Алексея Петровича, принявшего наследство Фролова Андрея Петровича, истцом о замене ненадлежащего ответчика Фролова Андрея Петровича надлежащим ответчиком Фроловым Алексеем Петровичем не заявлялось, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь п.3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фролову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к Фролову Алексею Петровичу, принявшему наследство Фролова Андрея Петровича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев