Решение от 16.11.2016 по делу № 33-6833/2016 от 09.11.2016

Дело № 33-6833/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          16 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Алексеевой Г.Ю.,

при секретаре Бойко Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Пабуева С.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Пабуев С.В. обратился в Выборгский городской суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома о создании ТСЖ «Виктория» и утверждении устава ТСЖ, оформленного протоколом № 1/2016 от 16.05.2016, о признании недействительным устава ТСЖ «Виктория» и недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ «Виктория», свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

10 октября 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым на основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Пабуев С.В. оставлено без движения, в связи с не предоставлением доказательств о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Пабуев С.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить исковое заявление в суд на стадию принятия к производству.

В основание жалобы указал на то, что решение общего собрания собственников помещении многоквартирного дома он оспаривает по основанию его ничтожности, а не оспоримости. ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ. При обращении в суд с требованиями о признании решения общего собрания недействительным/ничтожным, соблюдение требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не предусмотрено.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениями, содержащими в пунктах 114 и 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что истец не приложил к исковому заявлению доказательства, подтверждающие уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и доказательства предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков (до 30 октября 2016 г.).

Установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, применяется при оспаривании решения по основаниям оспоримости, так и по основаниям ничтожности.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.