ДЕЛО № 2-437/2024
22RS0066-01-2023-004150-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2024 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Райман А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Черемисиной О.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края но государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».
АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилой дом <адрес>. Собственником указанного дома является Черемисина О.З., на которую оформлен лицевой счет №№
Ответчик показания прибора учета не передавала, в связи с чем начисления платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по среднесуточному потреблению.
Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» произведено полное ограничение потребления электроэнергии в жилом доме <адрес>. С указанного времени подача электроэнергии не производится.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
Поскольку ответчиком не производится погашение задолженности и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» Морозова С.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и представитель третьего лица Тягуновой Е.Н. – Черемисина О.З. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, пояснила, что между ней и Тягуновой Е.Н. подписано соглашение об оплате электроэнергии Тягуновой Е.Н., однако последняя признана банкротом, в связи с чем считает, что задолженность должна быть списана.
Третье лицо Тягунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец подает электрическую энергию в жилой дом №132 по ул. Победная в г.Барнауле. Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2023 собственником указанного жилого помещения является Черемисина О.З.
АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края но государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 (ред. от 14.11.2018) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».
Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиком на основании ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения № 442) сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонента № №, по адресу: <адрес>.
Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствие с п.184 Основных положений № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу п. 5 Основных положений № 442 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Тариф в размере 3,95 руб. на второе полугодие 2020 года установлен решением Управления по тарифам Алтайского края от 27.12.2019 N 583 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2020 год".
Тарифы в размере 4,70 руб. на первое полугодие 2021 года и в размере 4,93 руб. на второе полугодие 2021 года установлены решением Управления по тарифам Алтайского края от 27.12.2019 N 583 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2020 год".
Норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера
платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного прибора учета).
Как указано в абзацах первом и третьем пункта 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 данных правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.
Из системного анализа приведенных норм следует, что в случае, если жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета, но потребитель не предоставляет сведения о показаниях этих приборов:
первые 3 месяца расчет платы производится исходя из предшествующего среднемесячного объема потребления (п.59 «б»);
затем – исходя из установленного норматива потребления без применения повышающего коэффициента (абз.1 п.60).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 36 742,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Черемисиной О.З. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанны судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от Черемисиной О.З.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за электрическую энергию установлен и подтверждается материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.
Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18.07.2020 по 30.11.2021 с Черемисиной О.З. в размере 36 742,60 руб.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день росрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно уточненному расчету сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает, что ответчик длительное время не принимает мер по оплате задолженности, однако размер пени в сумме <данные изъяты> руб. при размере задолженности в сумме <данные изъяты>. в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает сумму пени до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представили доказательств, подтверждающих основания для освобождения от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Истец, напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчиков задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.
Доводы ответчика о том, что требования о взыскании задолженности должны быть предъявлены к Тягуновой Е.Н. на основании соглашения между Тягуновой Е.Н. и Черемисиной О.З. от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на тот факт, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, судом не принимаются во внимание, поскольку собственником жилого помещения является Черемисина О.З., на которую законом возложена обязанность нести бремя содержания своего имущества.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Разгуляевой Черемисиной О.З. подлежит взысканию в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи с этим суд обязывает Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплаченной АО «Барнаульская горэлектросеть» при подаче искового заявления к Черемисиной О.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2221008019, ░░░░ 1022200903383) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2221008019, ░░░░ 1022200903383) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░