Решение по делу № 33-2556/2017 от 17.02.2017

Судья Захаров А.Ю. Дело № 33-2556/2017

Докладчик Карболина В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Карболиной В.А., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Н.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 марта 2017 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Новосибирска Ч.А.Н. на решение Обского городского суда Новосибирской области от 05 декабря 2016 года, которым исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в защиту интересов С.А.С. к ООО «Автотрест» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А. об обстоятельствах дела, объяснения прокурора Еськовой Ю.С., представителя ООО «Автотрест» - Л.Е.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Калининского района г. Новосибирска, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов С.А.С., обратился в суд с иском к ООО «Автотрест», в котором просил суд установить факт трудовых отношений между ООО «Автотрест» и С.А.С., взыскать с данного юридического лица в пользу С.А.С. в счет погашения задолженности по заработной плате 27 100 руб., в качестве компенсации за отпуск 41 507 руб., в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор Калининского района г. Новосибирска Ч.А.Н.

В апелляционном представлении прокурора изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Еськова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом прокурора Калининского района г. Новосибирска от апелляционного представления на решение Обского городского суда Новосибирской области от 05 декабря 2016 года.

Обсудив ходатайство об отказе от апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего данное ходатайство, объяснения представителя ООО «Автотрест» Л.Е.В., не возражавшего против заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (части 1, 2, 3).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Калининского района г. Новосибирска от апелляционного представления на решение Обского городского суда Новосибирской области от 05 декабря 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Новосибирска на решение Обского городского суда Новосибирской области от 05 декабря 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи