Решение по делу № 2-2665/2021 от 18.05.2021

Дело <№> <Дата> 29RS0<№>-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосова Е. В. к АлексА. А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Амосов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к АлексА. А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 946 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> истец ошибочно перевел на расчетный счет ответчика <№>, открытый в Архангельском отделении <№> ПАО Сбербанк 50 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. <Дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств до <Дата>, несмотря на это, денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из платежного поручения <№> от <Дата> следует, что Амосов Е.В. перевел на расчетный счет АлексА. А.В. <№>, открытый в Архангельском отделении <№> ПАО Сбербанк 50 000 рублей. В графе назначение платежа указано «Возврат средств».

Как следует из искового заявления, 50 000 рублей, направленные Александрову А.А. Амосовым Е.В., перечислены ошибочно.

Ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа с Амосовым Е.В.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчёт процентов судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 946 рублей 65 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в данном случае составляет 2 093 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Амосова Е. В. к АлексА. А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АлексА. А. В. в пользу Амосова Е. В. неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 946 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 78 копеек, всего взыскать 62 040 (шестьдесят две тысячи сорок) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина