Решение по делу № 2-551/2022 от 06.09.2022

Дело№2-551/2022    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                      сел Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Хамидову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к Хамидову М.М. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 145307 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что поставка газа ответчику производиться в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора газоснабжения (л/с 1507000150) своевременно и полно получал газ от истца. Однако за поставленный газ регулярно не оплачивала и имеет долг в сумме 117598 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца Мичошоев Ш.С. и ответчик Хамидов М.М. на судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 78831.29 рублей, так же просит взыскать госпошлину в размере 3548 рублей, в том числе 1774 рублей уплаченные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и 1774 рублей уплаченные при подаче иска.

Ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает частично в сумме 78831.29 рублей С расчетом задолженности представленным истцом в части задолженности на сумму 78831.29 рублей он согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчетов задолженности представленных истцом, суд приходит к выводу, что ответчик получал газ и до заключения письменного договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет160 кв.м., в доме проживает 7 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор АГОВ (котел). Имеется прибор учета поставленного газа СГМН - №, показания прибора составляет 91935 куб.м. дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ год.

    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возражения по качеству и своевременной поставке газа ответчиком суду не представлены.

    Истцом суду представлен расчет, из которой усматривается, что начисление производилось исходя из норматива, площади жилого дома в 130 кв.м. и 7 членов семьи проживающих в доме. В Последующем произведена корректировка согласно показаниям прибора учете поставленного газа, и задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78831.29 рублей.

    Учитывая, что ответчиком не оспаривается расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

    При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2565 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Хамидову М.М. удовлетворить, частично.

Взыскать с Хамидова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 78831 (семьдесят восемь тысяча восемьсот тридцать один) рублей 29 копеек, и государственную пошлину в размере 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

В остальной части во взыскании госпошлины в размере 983 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.