Решение по делу № 1-17/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2011

П Р И Г О В О Р

       Именем  Российской  Федерации

п.Новый Торъял                                                                  13 апреля 2011 года.

          Мировой судья судебного участка №1 Новоторъяльского района  Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Тюриной Натальи Анатольевны

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Коротковой Елены Альбертовны, представившей  удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>, его представителя  <ФИО3>

его адвоката Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина   Российской   Федерации

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3>  в д.Пиксола  Новоторъяльского района Новоторъяльский АССР,  жителя квартиры 2 Новоторъяльский по Новоторъяльский Новоторъяльского района Республики  Новоторъяльский Эл,  со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 1 группы,  не военнообязанного, ранее не  судимого,   личность установлена по паспорту  серии 8808 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4>  ТП УФМС России по РМЭ в Новоторъяльском районе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 117  Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> Новоторъяльский года в дневное время <ФИО2>, находясь в помещении своей квартиры Новоторъяльский по Новоторъяльский Новоторъяльского района Республики Марий Эл в ходе скандала с <ФИО1>, умышленно, из ранее возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес <ФИО1> один удар  кулаком руки в область головы, не менее трех ударов кулаком руки по туловищу,  один удар ногой в область левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре и левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

<ДАТА> года в вечернее время около Новоторъяльский часов <ФИО2>, находясь в помещении своей квартиры Новоторъяльский по Новоторъяльский Новоторъяльского района Республики Марий Эл в ходе скандала с <ФИО1>, умышленно, из ранее возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес <ФИО1> один удар  кулаком руки  по лицу, в область левого глаза, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

<ДАТА> года в утреннее время около 09 часов <ФИО2>, находясь в помещении квартиры 1 Новоторъяльский по Новоторъяльский Новоторъяльского района Республики Марий Эл в ходе скандала с <ФИО1>, умышленно, из ранее возникших личных неприязненных отношений, с силой схватил <ФИО1> за плечи  и нанес один удар  кулаком руки   в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча.

<ДАТА> года в вечернее время около 19 часов <ФИО2>, находясь в помещении своей квартиры Новоторъяльский по Новоторъяльский Новоторъяльского района Республики Марий Эл в ходе скандала с <ФИО1>, умышленно, из ранее возникших личных неприязненных отношений, с силой ударил своей головой об нос <ФИО1>, также нанес несколько ударов кулаком руки в область головы и туловища,  причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО2> вину свою не признал и  пояснил, что  никогда не избивал <ФИО1> У них были обоюдные драки. Все скандалы начинала <ФИО1>

           Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства.

Из показаний  потерпевшей <ФИО1> установлено, что она сожительствовала с <ФИО2> у них двое общих несовершеннолетних детей. В Новоторъяльский году <ФИО2> ее неоднократно избивал. <ДАТА> Новоторъяльский года  в Новоторъяльский Новоторъяльский по Новоторъяльский к ним пришла <ФИО3> Надежда, с которой у нее возник конфликт. <ФИО2> подошел к ней и  два раза ударил кулаком, ударил в голову и туловище, в левое бедро. Причинил ей физическую боль и телесные повреждения. <ДАТА> года в этой же квартире <ФИО2> ударил ее один раз кулаком в лицо, причинил ей физическую боль и  кровоподтек. <ДАТА> года она пошла в квартиру к сестре <ФИО2> <ФИО3>, где  <ФИО2>  схватил ее за руки и ударил  один раз в голову, от этого у нее образовались кровоподтеки на плечах, была физическая боль. <ДАТА> года   в Новоторъяльский Новоторъяльский по Новоторъяльский <ФИО2> вечером ударил головой об ее нос, держал руками за грудь, а руками бил по голове, потом ударил коленом в пах. На голове от этого образовались шишки, была сильная физическая боль. Просит привлечь его к уголовной ответственности.

 Показания потерпевшей <ФИО6> объективно подтверждаются заключениями  судебно-медицинских экспертиз. В частности заключением эксперта  <НОМЕР> МД Н-Т от <ДАТА> года установлено, что у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре и левом плече, которые могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, примерно в срок, указанный в обстоятельствах дела, то есть <ДАТА> Новоторъяльский года. Данные повреждения не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.  Заключением эксперта  <НОМЕР> МД Н-Т от <ДАТА> года установлено, что у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде кровоподтека на лице, который мог образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударах о таковой, примерно в срок, указанный в обстоятельствах дела, то есть <ДАТА> года. Данное повреждение не  повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.  Заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА> года установлено, что у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на правом  и левом бедре, правом  и левом плече, которые могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, примерно в срок, указанный в обстоятельствах дела, то есть <ДАТА> года. Данные повреждения не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Свидетель <ФИО7> пояснила, что  со слов <ФИО1> знает, что ее сожитель <ФИО2> обижает, бьет. Рассказывала о случае в сентябре, когда <ФИО2>  ее прижал и ударил по голове, стучал, пнул в область паха, по голове бил кулаком, сказала, что  от этого у нее образовались кровоподтеки на бедрах. Врать <ФИО1> не склонна.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что является сестрой <ФИО2> <ДАТА> года у нее дома был скандал между <ФИО2> и его сожительницей <ФИО1> Не видела чтобы <ФИО2> бил <ФИО1>

Свидетель <ФИО9> пояснил, что между <ФИО10> и <ФИО1> происходят скандалы. Их дочь <ФИО1> Алена прибегала к нему и просила помощь. Когда <ФИО9>  приходил к <ФИО2>, то драк не видел. Не видел, чтобы  <ФИО2> избивал <ФИО1>.

Свидетель <ФИО11> пояснила, что является дочерью <ФИО2> и <ФИО1> Между <ФИО1> и <ФИО2> происходили скандалы. Осенью Новоторъяльский года видела как <ФИО2> ударил <ФИО1> по руке.

Свидетель <ФИО12> пояснил, что видел как <ФИО2> ударил <ФИО1> по руке.

Свидетель <ФИО13> пояснила, что проживает на втором этаже дома, где на первом проживали <ФИО1> и <ФИО2>  в начале Новоторъяльский года к ней домой прибегала <ФИО1> и попросилась ночевать. Между ней и <ФИО2> постоянно происходят скандалы, <ФИО2> ее бьет.

Свидетель <ФИО14> пояснил, что является сыном <ФИО1> с <ДАТА> года не  проживает с матерью. С ее слов знает, что <ФИО2> ее избивает периодически.

Свидетель <ФИО15> пояснила, что является соседкой  <ФИО2> Охарактеризовала его с положительной стороны. С <ФИО1> у нее отношения не сложились хорошими. Про скандалы ничего не пояснила.

 Допрошенный в качестве свидетеля  дознаватель <ФИО16>, проводивший расследование уголовного дела в отношении <ФИО2>  пояснил, что  <ФИО1>  допрашивалась в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. <ФИО1> рассказывала, а дознаватель записывал с ее слов. Замечаний от <ФИО1> на протокол допроса, который она лично прочитала, не поступило.  

Показания <ФИО2> о непричастности к совершенному преступлению, суд оценивает как попытку уйти от ответственности и реализацию своего права на защиту.

   Суд действия <ФИО2> квалифицирует по  ч.1 ст.117 УК РФ -  причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111, Новоторъяльский УК РФ.

Судом установлено, что именно <ФИО2> нанес телесные повреждения <ФИО1> в течение Новоторъяльский года. 

При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее   не  судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное     ч.1 ст.117 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней  тяжести.

Изучением личности подсудимого <ФИО2>  установлено, что характеризуется он положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете не состоит, не работает.

Таким образом, вменяемость подсудимого <ФИО2> в период инкриминируемого ему деяния у суда не вызывает сомнений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить  <ФИО2>   по  ч.1 ст.117 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении  <ФИО2> суд не находит

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.  С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать  в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального закона <ДАТА> N Новоторъяльский-ФЗ) и назначить наказание в виде   лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  <ФИО2> считать условным с испытательным сроком   1 год.

Возложить обязанность на   <ФИО2>  в период отбытия условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Избрать меру пресечения в виде  подписки о невыезде    в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы  или апелляционного представления через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                       А.И.Ахмазикова