Решение от 21.01.2021 по делу № 1-46/2021 (1-286/2020;) от 23.12.2020

УИД 11RS0006-01-2020-002545-83 Дело № 1-46/2021 (1-286/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 21 января 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Усинска Дядик С.А.,

подсудимого Батманова А.С.,

защитника-адвоката Плотникова Я.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батманова А. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного ..., не состоящего в браке, имеющего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) /в ред. ФЗ от дд.мм.гггг. № 420-ФЗ/,

УСТАНОВИЛ:

Батманов А.С. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до дд.мм.гггг. Батманов А.С., находясь в ... приобрел у неустановленного лица Заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (далее - Заключение) на свое имя, датированное дд.мм.гггг., в которое были внесены ложные сведения о том, что по результатам медицинского осмотра Батманов А.С. годен к работе в условиях Крайнего Севера, при этом Батманов А.С. достоверно знал, что медицинский осмотр не проводился.

Далее Батманов А.С. умышленно, заведомо зная, что вышеуказанное Заключение является подложным, в период времени с ... минут до ... минут дд.мм.гггг., находясь в административном здании АО «...», расположенном по адресу: ..., заведомо зная, что для допуска к работе по профессии машиниста буровых установок на нефть и газ, в условиях Крайнего Севера, ему необходимо пройти ежегодное медицинское обследование, незаконно использовал, предоставив фельдшеру АО «...» Н., уполномоченной допускать к выполнению своих трудовых обязательств сотрудников АО «...», заведомо подложный документ, а именно вышеуказанное Заключение от дд.мм.гггг., после чего Батманов А.С. выполнял работу согласно трудовых обязательств, при этом достоверно зная, что медицинское обследование не проходил.

Подсудимый Батманов А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Батманов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Батманова А.С. поддержано по ст.327 ч.3 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ/.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Батманову А.С. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Батманова А.С. по ст.327 ч.3 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ/, как использование заведомо подложного документа.С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Батманова А.С., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Батманов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Кроме того, Батманов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие ... у виновного, а также ....

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Батмановым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ /░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № 420-░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░/░ 40101810000000010004; ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 048702001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 1886112001018336187.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15, ░░. 389.16 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░