Решение по делу № 2-213/2012 от 30.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-213/2012

Решение

Именем  Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                            30 марта 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладанова С.И.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Ладанов С.И.1 обратился в суд с иском к ООО «РЭКОН» о перерасчете начисленной в июне 2010 года корректировки за услуги по отоплению на сумму 1 437,32 руб., указав в обоснование требования, что в многоквартирном доме, где он проживает, отсутствуют индивидуальные и общедомовые приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, считает действия ответчика по начислению корректировки незаконными, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в заседании суда с исковыми требованиями не согласился, указав, что корректировка произведена в соответствии с действовавшим законодательством на основании выставляемых им ресурсоснабжающей организацией счетов.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> является собственником комнаты <НОМЕР>. Данная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии, общедомовой прибор учета также отсутствует.

Управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «РЭКОН».

В счете-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> года истцу к оплате была выставлена корректировка за услуги по отоплению на сумму 1 437,32 руб., начисленная за период <ДАТА> года по <ДАТА> года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подп.1 п.1 приложения №2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 2 п. 1 приложения №2 к Правилам. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разницы количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии.

Следовательно, при отсутствии в доме коллективных (общедомовых) приборов учета проведение корректировки платы за отопление является неправомерным, поскольку определение объема потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии расчетным путем противоречит императивным положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Таким образом, требования истца о перерасчете корректировки платы за отопление, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда.

Суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ладанова С.И.1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения» произвести Ладанову С.И.1 перерасчет начисленной по комнате <НОМЕР> корректировки платы за отопление, предъявленной в июне 2010 года, путем ее уменьшения на 1 437 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 32 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения» в пользу Ладанова С.И.1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Коюшева

Копия верна: