Решение по делу № 1-570/2019 от 02.12.2019

Дело № 1 – 570 / 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома                               23 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Сидорова С.В., Богомолова И.В.,

подсудимого Трогалова С.В.,

защитника - адвоката Губочкиной Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРОГАЛОВА ФИО10, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата>, заключен под стражу <дата>, находится под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Трогалов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 50 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлено, Трогалов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного металлического торцевого гаечного ключа, используемого им в качестве орудия преступления, разбил окно, расположенное на втором этаже вышеуказанного здания, через образовавшийся проем незаконно проник в офисное помещение ООО «Техно Холод», откуда тайно похитил ноутбук марки ... стоимостью 35 999 рублей, принадлежащий ООО «Техно Холод», а также тайно похитил ноутбук марки ... стоимостью 34 321 рубль, принадлежащий ООО «Континент», а всего похитил имущество на общую стоимость 70 320 рублей. После этого Трогалов СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Техно Холод» материальный ущерб на сумму 35 999 рублей, ООО «Континент» материальный ущерб на сумму 34 321 руб.

Вину свою в данном преступлении Трогалов С.В. полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Жукова А.В. и Белова М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трогалова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Трогалову С.В. с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.Как личность подсудимый Трогалов С.В. по месту жительства на съемной квартире характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за проживание без регистрации, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Трогалов С.В. был судим за умышленные тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Трогалов С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и возмещению ущерба, о совершенном преступлении рассказал при даче объяснения, что суд признает, как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая неоднократные совершения преступлений корыстной направленности, поэтому суд считает, что для исправления Трогалова С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, учитывая совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРОГАЛОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Трогалова С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания Трогалова С.В. время задержания и содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Трогалова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «... – передать представителю потерпевшего ООО «Континент» Жуковой А.В.; - ноутбук марки «... – передать представителю потерпевшего ООО «Техно Холод» Беловой М.А.;

пакет № 2 - договор продажи с данными Трогалова С.В.; пакет № 1 - копии документов ООО «Техно Холод»; пакет № 2 - копии документов ООО «Континент»; пакет № 3 - отчет о событиях с группировкой по объектам – хранить в уголовном деле;

пакет № 1 - металлический гаечный торцевой ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -