Решение от 18.06.2024 по делу № 2-6377/2024 от 08.05.2024

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6377/2024

                    Именем Российской Федерации

18.06.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – истец ООО «МФК «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ») к Э.Р. Исмагиловой (далее – ответчик) о взыскании 110 390 рублей 58 копеек задолженности по договору займа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 5 000 рублей - расходов по оплате услуг представителя, 84 рублей 60 копеек - почтовых расходов, а также 3 407 рублей 81 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 62 748 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи. Указанный выше договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия упомянутого выше договора у последней образовалась задолженность в указанном во водной части решения размере. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена. В связи с обращением в суд с указанным иском, истцом понесены почтовые расходы и расходы по плате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 62 748 рублей сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи (л.д. 19-20). Указанный выше договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Факт предоставления заемных средств подтверждается переводом на банковскую карту ответчика (л.д. 12) Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа у последней за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 110 390 рублей 58 копеек. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата изъята> между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор № <номер изъят> (л.д. 33-34), по условиям которого последний обязуется произвести юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников на досудебной и судебной стадиях, за что истец согласно платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> оплатил в качестве вознаграждения ООО «Крепость» 5 000 рублей (л.д. 10).

Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6162073437) 110 390 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 84 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3 407 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.06.2024

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-6377/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование"
Ответчики
Исмагилова Эльмира Рустамовна
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Сунгатуллин Азат Фарукович
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
08.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.09.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.10.2024Судебное заседание
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее