Решение от 04.06.2020 по делу № 5|1|-201/2020 от 29.05.2020

№ 5(1)-201/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ясный                                 04 июня 2020 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Калинского Кирилла Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в 18 час 00 мин. Ф.И.О2, находясь около ... в ... Ф.И.О1 ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гг. № 3-ФЗ «О полиции», а именно предостережение от дд.мм.гг. о недопустимости действий, создающих угрозу распространения в Ф.И.О1 ... новой коронавирусной инфекции, покинул место проживания без уважительных причин, тем самым нарушил требования п. 8.4 Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук «О мерах по противодействию распространению в Ф.И.О1 ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Ф.И.О1 №-ук от дд.мм.гг.).

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гг. на 16 часов 20 минут Ф.И.О2 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Принимая во внимание, что Ф.И.О2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел его участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ф.И.О2

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дд.мм.гг. № высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно – эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, рекомендовано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук (в редакции Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук), в целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ф.И.О1 ... установлена обязанность всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Ф.И.О1 ..., не покидать мест проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службе), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Ф.И.О1, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту пребывания товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Ф.И.О1; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых – бытовых отходов (пункт 8.4 Ф.И.О1).

В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от дд.мм.гг. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. сотрудниками полиции в адрес Ф.И.О2 вынесено предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно о недопустимости действий, создающих условия нарушения самоизоляции в соответствии с требованиями п. 7.4 Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук (в редакции Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук), в котором разъяснено, что в случае невыполнения настоящего предостережения Ф.И.О2 на основании ст. 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию.

Вышеуказанное предварительное предостережение сотрудника полиции и ответственность за него Ф.И.О2 было понятно, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако Ф.И.О2 указанное предостережение не выполнил, продолжил нарушать режим самоизоляции, и дд.мм.гг. в 18 час 00 мин. был остановлен УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Ясненский около ... в ... Ф.И.О1 ....

Таким образом, Ф.И.О2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не обеспечил самоизоляцию в соответствие с пунктом 8.4 Ф.И.О1 ... от дд.мм.гг. №-ук (в редакции Ф.И.О1 №-ук от дд.мм.гг.).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гг. в отношении Ф.И.О2;

- объяснениями Ф.И.О2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дд.мм.гг. сотрудниками полиции ему было вынесено предостережение о недопустимости нарушения мер самоизоляции в связи с карантином в Ф.И.О1 .... дд.мм.гг. он направлялся в гости к своей бабушке и около ... в ... Ф.И.О1 ... в 18 час 00 мин. был остановлен сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции;

- справкой СООП МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. о привлечении Ф.И.О2 к административной ответственности за период с 2019 года по 2020 год;

- предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от дд.мм.гг..

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Причин для оговора сотрудниками полиции Ф.И.О2 судом не установлено, как и обстоятельств исключительного характера, которые позволили Ф.И.О2 покинуть место проживания. Таким образом, вина Ф.И.О2 доказана.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ф.И.О2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Ф.И.О2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ф.И.О2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в первые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф.И.О2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного Ф.И.О2 умышленного деяния, в результате которого он не выполнял законное требование сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона, данных о личности Ф.И.О2, его имущественного положения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 561801001, ░░░ 5618004053, ░░░░░ 53732000, ░░░ 045354001, ░░░ 18811601201019000140, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 18880456200006956475.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/