Решение по делу № 1-274/2021 от 09.08.2021

Уголовное дело №1-274/2021

25RS0006-01-2021-001420-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                      22 сентября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимой Лосевой Е.А.,

потерпевшего Потебня О.А.,

защитника-адвоката Степанюка А.В., предъявившего удостоверение № 1264 и ордер № 393 от 31.08.2021 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лосева Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края №140/804 от 05.06.2018 «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» Лосева Е.А. и Потерпевший №1 назначены членами участковой избирательной комиссии № г. Арсеньева Приморского края с правом решающего голоса.

Решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении председателей участковых избирательных комиссий избирательных участков №№», Лосева Е.А. назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края (далее – УИК №206 г. Арсеньева), расположенного по адресу: <адрес>, то есть являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной участковой избирательной комиссии.

В своей деятельности Лосева Е.А., как председатель УИК № г. Арсеньева, руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав, права на участие в референдуме граждан», иными Федеральными законами, законодательством Приморского края, Регламентом деятельности УИК № г. Арсеньева.

В соответствии со статьей 10 Регламента деятельности участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края, утвержденного решением УИК № г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Регламент) председатель УИК № г. Арсеньева в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Регламентом, осуществляет следующие полномочия: организует работу Комиссии; созывает заседания Комиссии и председательствует на них; дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции, в том числе по представлению Комиссии и в судах; подписывает протоколы заседаний и решений Комиссии; представляет Комиссию во взаимоотношениях с иными избирательными комиссиями, комиссиями референдума, федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Приморского края, иными государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, другими организациями и должностными лицами, средствами массовой информации; несет ответственность за соответствие финансовых документов решениям Комиссии и представленным отчетам о расходовании средств, выделенных участковой комиссии на подготовку и проведение выборов, референдума; осуществляет контроль за реализацией решений Комиссии; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом, иными федеральными законами, законодательством Приморского края, настоящим Регламентом и распределением обязанностей в Комиссии.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между территориальной избирательной комиссией г. Арсеньева Приморского края (далее – ТИК) в лице председателя Свидетель №3, с одной стороны и председателем УИК № г. Арсеньева в лице Лосева Е.А. с другой стороны, заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно условиям указанного договора председатель УИК № г. Арсеньева Лосева Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у ТИК в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) денежных средств, имуществу ТИК и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать ТИК либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств, имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества и денежных средств.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 №354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» проведение общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» назначено на 01.07.2020.

В связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации члены УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса, в том числе Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы, утвержденным решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УИК № г. Арсеньева по адресу: <адрес> выполняли обязанности членов УИК № г. Арсеньева.

В соответствии с решением Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств территориальным избирательным комиссиям Приморского края» (далее – решение № от ДД.ММ.ГГГГ), членам территориальных и участковых избирательных комиссий Приморского края, в том числе УИК № г. Арсеньева, предусматривалась дополнительная оплата труда (вознаграждение) за активную работу по подготовке и проведению общероссийского голосования в пределах средств, выделенных соответствующей территориальной избирательной комиссии.

На основании статьи 10 регламента деятельности УИК № г. Арсеньева, утвержденного решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель УИК № г. Арсеньева Лосева Е.А., являясь должностным лицом и распорядителем финансовых средств, уполномоченным вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, достоверно зная, что, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ членам УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса предусмотрена дополнительная оплата труда (вознаграждение), подготовила решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу по подготовке и проведению общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации членам участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса» (далее – решение            № от ДД.ММ.ГГГГ), которым члену УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса ФИО9 установлен размер ведомственного коэффициента «1,5», а также установлена расчетная сумма дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу в сумме 7 459,20 руб.

Решением ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу членам территориальной избирательной комиссии города Арсеньева, участковых избирательных комиссий избирательных участков №, № с правом решающего голоса, работающих не на постоянной (штатной) основе в период общероссийского голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, членам УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса установлены размеры ведомственных коэффициентов для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждение) за активную работу, а также размер дополнительной оплаты (вознаграждения) с применением ведомственного коэффициента, в том числе ФИО9 установлен коэффициент «1,5» и установлена дополнительная оплата труда (вознаграждения) за активную работу в размере 7459,20 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лосева Е.А., являющейся должностным лицом – председателем УИК № г. Арсеньева, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения части денежных средств, полученных ФИО10 в виде дополнительной оплаты труда (вознаграждение) за активную работу, для чего она разработала преступный план, согласно которому Лосева Е.А., являясь председателем УИК № г. Арсеньева, сообщит ФИО9 несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что при составлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ ею была допущена ошибка при распределении дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, заключающаяся в необоснованном завышении размера подлежащей ему выплаты, в связи с чем, после перечисления на его расчетный счет указанной дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, он должен будет перевести часть полученной им суммы в размере 5975 рублей на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, под предлогом перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева, которыми Лосева Е.А. в дальнейшем распорядится по своему усмотрению, то есть похитит их.

Реализуя свой преступный умысел, Лосева Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у Дворца культуры «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО10 и, достоверно зная, что после проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ему, как члену УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса, в соответствии с выполненной им работой, будет осуществлена дополнительная оплата труда (вознаграждение) за активную работу в размере 7 459,20 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО11 путем его обмана, используя свои служебные полномочия и положение председателя УИК № г. Арсеньева, вопреки интересам службы, сообщила ему несоответствующие действительности, ложные сведения о том, что при составлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ ею была допущена ошибка при распределении дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу заключающаяся в необоснованном завышении размера подлежащей ему выплаты, в связи с чем, после перечисления на его расчетный счет дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, он должен будет перевести часть полученной им суммы в размере 5 975 рублей на расчетный счет Лосева Е.А. в ПАО «Сбербанк» № для якобы последующего перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева по ее усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО11, было произведено зачисление дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, обеспечение мер, направленных на профилактику эпидемиологических рисков и обеспечение безопасного голосования, создание максимально удобных и доступных условий для голосования в сумме 7459,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь на территории г. Арсеньева Приморского края, Потерпевший №1, ранее путем обмана введенный в заблуждение Лосева Е.А. относительно необходимости передачи ей путем безналичного перевода части полученной им дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, произвел безналичный перевод части выплаченных ему денежных средств в сумме 5595 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк»               №, оформленный на имя Лосева Е.А., которыми в дальнейшем Лосева Е.А. распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут Лосева Е.А., являясь должностным лицом – председателем УИК № г. Арсеньева, находясь в точно неустановленном месте в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться путем хищения денежных средств ФИО11 путем его обмана, используя свои служебные полномочия и положение, путем безналичного перевода получила от введенного ею в заблуждение ФИО11 денежные средства в сумме 5 595 рублей для якобы последующего их перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева, тем самым похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 5 595 рублей и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования вышеописанные действия Лосева Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Также Лосева Е.А. в соответствии с решением ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» и решением ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении председателей участковых избирательных комиссий избирательных участков №№», назначенная членом УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса и председателем УИК № г. Арсеньева, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла свои обязанности в соответствии с занимаемой должностью, то есть являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной участковой избирательной комиссии.

В своей деятельности Лосева Е.А. как председатель УИК № г. Арсеньева руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав, права на участие в референдуме граждан», иными Федеральными законами, законодательством Приморского края, Регламентом деятельности УИК № г. Арсеньева.

В соответствии со статьей 10 Регламента деятельности участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края, утвержденного решением УИК № г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Регламент), председатель УИК № г. Арсеньева в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Регламентом, осуществляет следующие полномочия: организует работу Комиссии; созывает заседания Комиссии и председательствует на них; дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции, в том числе по представлению Комиссии и в судах; подписывает протоколы заседаний и решений Комиссии; представляет Комиссию во взаимоотношениях с иными избирательными комиссиями, комиссиями референдума, федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Приморского края, иными государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, другими организациями и должностными лицами, средствами массовой информации; несет ответственность за соответствие финансовых документов решениям Комиссии и представленным отчетам о расходовании средств, выделенных участковой комиссии на подготовку и проведение выборов, референдума; осуществляет контроль за реализацией решений Комиссии; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом, иными федеральными законами, законодательством <адрес>, настоящим Регламентом и распределением обязанностей в Комиссии.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между территориальной избирательной комиссией г. Арсеньева Приморского края (далее – ТИК) в лице председателя Свидетель №3 с одной стороны, и председателем УИК № г. Арсеньева в лице Лосева Е.А. с другой стороны заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно условиям указанного договора председатель УИК № г. Арсеньева Лосева Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у ТИК в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежных средств, имуществу ТИК и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать ТИК либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств, имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества и денежных средств.

Согласно решению ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» Потерпевший №2 назначен членом участковой избирательной комиссии № г. Арсеньева Приморского края с правом решающего голоса.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 №354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», проведение общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, члены УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса, в том числе Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы, утвержденным решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УИК № г. Арсеньева по адресу: <адрес> выполняли обязанности членов УИК № г. Арсеньева.

В соответствии с решением Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств территориальным избирательным комиссиям Приморского края» (далее – решение № от ДД.ММ.ГГГГ), членам территориальных и участковых избирательных комиссий Приморского края, в том числе УИК № г. Арсеньева, предусматривалась дополнительная оплата труда (вознаграждение) за активную работу по подготовке и проведению общероссийского голосования в пределах средств, выделенных соответствующей территориальной избирательной комиссии.

На основании статьи 10 Регламента деятельности УИК № г. Арсеньева, утвержденного решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель УИК № г. Арсеньева Лосева Е.А., являясь должностным лицом и распорядителем финансовых средств, уполномоченным вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, достоверно зная, что, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ членам УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса предусмотрена дополнительная оплата труда (вознаграждения), подготовила решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу по подготовке и проведению общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации членам участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса» (далее – решение            № от ДД.ММ.ГГГГ), которым члену УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса Потерпевший №2 установлен размер ведомственного коэффициента «1,5», а также установлена расчетная сумма дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу в сумме 7459,20 руб.

Решением ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу членам территориальной избирательной комиссии города Арсеньева, участковых избирательных комиссий избирательных участков №, № с правом решающего голоса, работающих не на постоянной (штатной) основе в период общероссийского голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, членам УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса установлены размеры ведомственных коэффициентов для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, а также размер дополнительной оплаты (вознаграждения) с применением ведомственного коэффициента, в том числе Потерпевший №2 установлен коэффициент «1,5» и установлена дополнительная оплата труда (вознаграждения) за активную работу в размере 7459,20 рублей.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лосева Е.А., являющейся должностным лицом – председателем УИК № г. Арсеньева, возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, части денежных средств полученных Потерпевший №2 в виде дополнительной оплаты труда (вознаграждение) за активную работу, для чего она разработала преступный план, согласно которому Лосева Е.А., являясь председателем УИК № г. Арсеньева, сообщит Потерпевший №2 несоответствующие действительности, заведомо ложные сведения о том, что при составлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ ею была умышленно завышена сумма дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, полагающаяся к выплате ему, в связи с чем, после перечисления на расчетный счет Потерпевший №2 указанной дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, половину данной суммы он должен будет перевести на расчетный счет Лосева Е.А. в ПАО «Сбербанк» №, под предлогом перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева, которыми Лосева Е.А. в дальнейшем распорядится по своему усмотрению, то есть похитит их.

Реализуя свой преступный умысел, Лосева Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Арсеньева Приморского края посредством телефонной связи связалась с Потерпевший №2 и, достоверно зная, что после проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ему, как члену УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса, в соответствии с выполненной им работой, будет осуществлена дополнительная оплата труда (вознаграждение) за активную работу в сумме 7459,20 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2 путем его обмана, используя свои служебные полномочия и положение председателя УИК № г. Арсеньева, вопреки интересам службы, сообщила ему несоответствующие действительности, ложные сведения о том, что при составлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ ею была умышленно завышена сумма дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, полагающейся к выплате ему, в связи с чем, после перечисления на расчетный счет Потерпевший №2 указанной дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, половину данной оплаты он должен будет перевести на расчетный счет Лосева Е.А. в ПАО «Сбербанк» № для якобы последующего перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева по ее усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №2, было произведено зачисление дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, обеспечение мер, направленных на профилактику эпидемиологических рисков и обеспечение безопасного голосования, создание максимально удобных и доступных условий для голосования в сумме 7459,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь на территории г. Арсеньева Приморского края, Потерпевший №2, ранее путем обмана введенный в заблуждение Лосева Е.А. относительно необходимости передачи ей путем безналичного перевода части полученной им дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, произвел безналичный перевод части выплаченных ему денежных средств в сумме 3700 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя Лосева Е.А., которыми в дальнейшем Лосева Е.А. распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут Лосева Е.А., являясь должностным лицом – председателем УИК № г. Арсеньева, находясь в точно неустановленном месте в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться путем хищения денежных средств Потерпевший №2 путем его обмана, используя свои служебные полномочия и положение, путем безналичного перевода получила от введенного ею в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3700 рублей для якобы последующего их перераспределения между другими членами УИК № г. Арсеньева, тем самым похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 3700 рублей и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования вышеописанные действия Лосева Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Лосева Е.А. в судебном заседании вину в совершении вышеописанных вмененных ей в вину преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения ею преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина Лосева Е.А. в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11) подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

- показаниями Лосева Е.А. на следствии в т. 2 на л.д. 163-166, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает. В 2020 г. она являлась председателем УИК № г. Арсеньева. В июне 2020 г. была организована подготовка к проведению общероссийского голосования по внесению поправок в Конституцию РФ. Она и члены УИК №, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, работали в тот период на избирательном участке и выполняли свои обязанности как члены УИК. По итогам общероссийского голосования ей и членам УИК № г. Арсеньева полагалась выплата. Помимо основной выплаты на основании решения Избирательной комиссии Приморского края предусматривались дополнительные выплаты за активную работу в период проведения кампании по общероссийскому голосованию. В связи с этим она подготовила ходатайство в территориальную избирательную комиссию г. Арсеньева, в котором указала часы работы каждого члена УИК №, а также размер ведомственного коэффициента. На основании этого ходатайства принято решение о размере дополнительных выплат членам УИК №. ФИО9 и Потерпевший №2 полагалось дополнительная выплата в размере по 7459,20 рублей каждому. Примерно в середине июля 2020 г. она посчитала, что размер дополнительной выплаты для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 завышен, решила, что они должны вернуть часть денежных средств ей. Она решила, что скажет им, что денежные суммы, полагающиеся им к выплате, были ею завышены, в связи с чем они должны передать ей часть выплаченных им денежных средств, которые она перераспределит между другими членами УИК №. На самом деле она не собиралась перераспределять деньги, решила присвоить их себе. Она помнит, что созванивалась с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сказала им указанную версию, затем они оба перевели на ее банковский счет денежные средства. Она сказала им обоим, что они должны перевести ей часть перечисленной им дополнительной выплаты. После перечисления дополнительной выплаты, Потерпевший №1 перевел на ее банковский счет денежные средства в размере 5595 рублей, Потерпевший №2 – 3700 рублей. Данные денежные средства она присвоила и потратила на свои личные нужды. В содеянном она раскаивается. В январе 2021 г. ее вызвали в полицию для разбирательства по указанному поводу. Тогда она обратилась к Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также являются членами УИК №, попросила их написать для нее расписки о том, что они якобы получили от нее денежные средства в августе 2020 г. Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились и написали для нее эти расписки, хотя денег от нее не получали. Она считала, что договорится с ними и избежит уголовной ответственности. В настоящее время понимает, что поступила неправильно и сожалеет об этом;

- показаниями потерпевшего ФИО11 в суде, из которых следует, что летом 2020 г. он являлся членом избирательной комиссии по подготовке к проведению общероссийского голосования по вопросам внесения изменений в Конституцию РФ. За работу на избирательном участке ему пришла оплата двумя суммами, каждая сумма менее 10000 рублей, точных сумм он не помнит. Позже пришло вознаграждение за работу. Ему позвонила Лосева Е.А. и сказала, что денежные средства были распределены ошибочно, то есть ему поступили лишние денежные средства. Он встретился с Лосева Е.А., последняя ему объяснила, что ошиблась, так как много работала. Он перевел на карту Лосева Е.А. 5595 рублей. В настоящее время ущерб (который для него является значительным) возмещен в полном объеме, он примирился с Лосева Е.А., претензий материального и морального характера не имеет, просит освободить Лосева Е.А. от наказания, так как с ней примирился, претензий к ней не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и на следствии в т. 2 на л.д. 247-248, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон в связи с противоречиями в показаниях Свидетель №4 в суде, из которых следует, что она является главным специалистом-экспертом ТИК г. Арсеньева. В июне-июле 2020 г. на территории РФ проходило голосование по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ. Оплата труда членов УИК за работу по подготовке и проведению голосования производилась согласно порядку, утвержденному Постановлением ЦИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ были выделены дополнительные бюджетные средства за оказание содействия избирательным комиссиям в подготовке и проведении указанного голосования. Распределение бюджетных средств было возложено на ТИК. ТИК г. Арсеньева приняла решение об утверждении коэффициентов распределения денежных средств на основании ходатайств председателей УИК. Бланки ходатайств предоставлялись председателям УИК, в том числе Лосева Е.А., которая внесла в бланк ходатайства сведения о количестве часов, отработанных каждым членом УИК № г. Арсеньева; сведения о количестве заявлений граждан, поступивших в комиссию о голосовании вне помещения избирательного участка; размер коэффициента за активное участие в работе каждого члена УИК. Величина коэффициента в ходатайстве Лосева Е.А. была основанием для начисления денежных средств членам УИК №. На основании ходатайства Лосева Е.А. принято решение ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении вознаграждения членам УИК №, а также рассчитаны размеры вознаграждений членам УИК № г. Арсеньева, в том числе Потерпевший №2 – 7459,20 рублей, ФИО9 – 7459,20 рублей. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Лосева Е.А. просила членов УИК № Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ей часть вознаграждения за работу в дни подготовки и проведения голосования. Лосева Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с такими вопросами к ней не обращались;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что Лосева Е.А. является супругой его двоюродного брата. Его вызывали в следственный комитет по поводу телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ В следственном комитете ему включили аудиозапись телефонного разговора, на которой он узнал свой голос и голос Лосева Е.А. Он вспомнил данный разговор с Лосева Е.А., в ходе которого он спрашивал у Лосева Е.А., что она делает в полиции, на что последняя ему ответила, что находится в полиции по поводу хищения денег. Лосева Е.А. сказала ему, что украла 8000 рублей. Вместе с тем, ему известно, что Лосева Е.А. принимала участие в выборах, но какую должность она занимает ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в т. 2 на л.д. 214-217, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что она являлась секретарем УИК № г. Арсеньева. Председателем УИК № являлась Лосева Е.А., его членами являлись Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В июне 2020 г. проводилась подготовка к общероссийскому голосованию по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ. Все члены УИК № г. Арсеньева выполняли работу по подготовке и организации голосования. ДД.ММ.ГГГГ за работу на избирательном участке на ее банковский счет перечислены денежные средства в размере 23124 рублей - за работу по подготовке и организации голосования, ДД.ММ.ГГГГ- 13874,40 рублей, как она понимала, эта выплата является вознаграждением за работу по подготовке и организации голосования. Какие суммы в качестве вознаграждения были зачислены другим членам УИК № г. Арсеньева, ей не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Лосева Е.А. и попросила написать расписку о получении от нее в августе 2020 г. денежных средств в виде премии за хорошо выполненную работу при проведении голосования по принятию изменений в Конституции РФ, в сумме более 4000 рублей. Лосева Е.А. указала точную сумму, которую она не помнит. Лосева Е.А. сказала, что расписка нужна для документации, она согласилась написать расписку. Фактически же она не получала от Лосева Е.А. денежных средств, указанных в расписке. На следующий день Лосева Е.А. заехала к ней домой и забрала расписку. Ей известно, что Лосева Е.А. просила и Свидетель №2 написать аналогичную расписку. От Свидетель №2 ей известно, что он также написал для Лосева Е.А. расписку о получении денежных средств, но в действительности их не получал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в т. 2 на л.д. 206-209, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что он являлся заместителем председателя УИК № г. Арсеньева, председателем УИК № являлась Лосева Е.А., членами являлись Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В июне 2020 г. проводилась подготовка к проведению общероссийского голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ. Все члены УИК № г. Арсеньева выполняли работу по подготовке и организации голосования. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет за работу в период подготовки и организации голосования в июне 2020 г. поступили денежные средства в размере 23124 рубля. Лосева Е.А. была доведена информация о том, что всем членам УИК № на счета будет зачислена премия за хорошую работу. В конце июля 2020 г. на его банковский счет зачислены денежные средства в размере 13874,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.А. попросила его написать расписку о получении от нее денежных средств в виде премии за хорошо выполненную работу по подготовке к голосованию по принятию изменений в Конституции РФ. Он согласился и написал расписку, которую передал Лосева Е.А., в которой указал, что получил от Лосева Е.А. около 4 000 рублей в июле-августе 2020 г. Фактически же денежных средства, указанных в расписке, от Лосева Е.А. он не получал. Ему известно, что с просьбой о написании расписки Лосева Е.А. также обращалась и к Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в т. 3 на л.д. 1-3, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что она является председателем ТИК г. Арсеньева. Указами Президента РФ назначено проведение общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и определена дата для проведения голосования ДД.ММ.ГГГГ. Выплата премии членам УИК № г. Арсеньева производилась на основании решения ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ на основании следующих документов: Порядка выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения), а также иных выплат в период подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановления Центральной избирательной комиссии РФ «О внесении изменений в отдельные акты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Решения Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств территориальным избирательным комиссиям Приморского края»; ходатайства о премировании, представленного председателем УИК № Лосева Е.А. Бланк такого ходатайства был разработан в ТИК, бланки предоставлялись председателям УИК, в том числе Лосева Е.А. Последняя внесла в бланк ходатайства сведения о количестве часов, отработанных каждым членом участковой избирательной комиссии, а также сведения о количестве заявлений граждан, поступивших в комиссию о голосовании вне помещения избирательного участка, а также внесла размер коэффициента за активное участие в работе каждого члена УИК. Величина коэффициента в ходатайстве Лосева Е.А. являлась основанием для начисления денежных средств членам УИК №. На основании ходатайства Лосева Е.А. принято решение ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении вознаграждения членам УИК № г. Арсеньева. О факте возвращения части выплаченных ФИО9 и Потерпевший №2 денежных средств Лосева Е.А. ей стало известно от полиции. Возврат указанным способом денежных средств, выплаченных членам УИК за работу по подготовке и проведению голосования, законодательством и нормативными правовыми актами не предусмотрен;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в т. 2 на л.д. 240-242, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что Лосева Е.А. является ее подругой. Лосева Е.А. являлась председателем УИК № г. Арсеньева. После прослушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Лосева Е.А., пояснила, что в прослушанных телефонных разговорах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она узнала свой голос, и голос Лосева Е.А. В ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, Лосева Е.А. говорила, что ее и членов УИК № вызывают для разбирательства в отдел полиции насчет денежных переводов на ее карту от других членов избирательной комиссии. При этом ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.А. говорила ей, что полиция проводит разбирательство по факту денежных переводов. Также она сказала ей, что она допустила оплошность на 8000 рублей. В чем заключалась данная оплошность, Лосева Е.А. ей не сообщала.

Также вина Лосева Е.А. в совершении вышеописанного преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11), подтверждается следующими письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между ФИО10 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 224-226, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания;

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 231-235, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои показания;

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 9-14, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил свои показания;

- протоколом выемки в т. 3 на л.д. 16-20, в ходе которой у Лосева Е.А. изъяты: расписка Свидетель №1 о получении ею от Лосева Е.А. денежных средств в размере 4 695 рублей, расписка Свидетель №2 о получении им от Лосева Е.А. денежных средств в размере 4 600 рублей;

- протоколом выемки в т. 3 на л.д. 159-161 у ФИО11 выписки о движении денежных средств по его карте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 (время московское) на его счёт банковской карты ФИО11 зачислено денежное вознаграждение 7 459,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 (время московское) со счета его банковской карты осуществлен перевод 5595 рублей на банковскую карту Лосева Е.А.;

- протоколами получения образцов почерка у Свидетель №1 и Свидетель №2 в т. 3 на л.д. 207-210, 212-215;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 223-232, согласно которому рукописный текст в расписке от имени Свидетель №1 выполнен Свидетель №1; рукописный текст в расписке от имени Свидетель №2 выполнен Свидетель №2;

- постановлением о представлении результатов ОРД в т. 1 на л.д. 32-34, на основании которого результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лосева Е.А. переданы в следственный отдел по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю;

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 36, в котором он просит провести проверку по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ его денежными средствами в сумме 5595 рублей, выплаченными ему в виде вознаграждения за работу в 2020 году по подготовке и проведению общероссийского голосования по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации;

- постановлением о представлении результатов ОРД в т. 3 на л.д. 22, на основании которого результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лосева Е.А. переданы в следственный отдел по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 26-36 на компакт-диске с аудиозаписью телефонных переговоров Лосева Е.А. в т. 3 на л.д. 37, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 38-39 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что Лосева Е.А. во время телефонных переговоров с собеседниками (Свидетель №5 и Свидетель №6) обсуждает вопросы, касающиеся хищения ею денежных средств в размере примерно 8000 рублей, а также разбирательство, проводимое по данному поводу полицией. Постановлением Арсеньевского городского суда в т. 3 на л.д. 25 о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, которым пользуется Лосева Е.А.;

- постановлением о представлении результатов ОРД в т. 3 на л.д. 41-42, на основании которого результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лосева Е.А. переданы в следственный отдел по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю;

- протоколом осмотра предметов в т. 3 на л.д. 45-99, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений в т. 3 на л.д. 100, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 101-102 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненты, пользующиеся абонентскими номерами №, который принадлежит Лосева Е.А. и №, который принадлежит Потерпевший №1, созванивались не менее 96 раз;

- постановлением о представлении результатов ОРД в т. 3 на л.д. 104, на основании которого результаты ОРД в отношении Лосева Е.А. переданы в следственный отдел по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю;

- компакт-диском в т. 3 на л.д. 108 с отчетом о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Лосева Е.А. в отделении Сбербанка № 8635, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т.3 на л.д. 156-157 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 106 разрешено проведения ОРМ «Наведение справок» - получении в ПАО «Сбербанк России» сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Лосева Е.А.;

- справкой ПАО «Сбербанк России» о счетах Лосева Е.А. в т. 3 на л.д. 107;

- протоколом осмотра предметов в т. 3 на л.д. 109-155, в ходе которого осмотрен компакт-диск в т. 3 на л.д. 108 с отчетом о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Лосева Е.А. в отделении Сбербанка №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 156-157 признан вещественным доказательством и приобщен к материалом уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:55 (время московское) на банковский счет Лосева Е.А. произведено зачисление денежных средств в сумме 5595 рублей с банковской карты Потерпевший №1;

- выпиской о движении денежных средств по дебетовой карте Потерпевший №1 в т. 3 на л.д.162-165, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 4 на л.д. 28-29 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 (время московское) на счет банковской карты Потерпевший №1 зачислено денежное вознаграждение в размере 7459,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 (время московское) со счета Потерпевший №1 осуществлен перевод 5595 рублей на банковскую карту Лосева Е.А.;

- протоколом осмотра предметов в т. 4 на л.д. 1-27, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО11 выписка о движении денежных средств по его дебетовой карте «MIR Gold»;

- расписками Свидетель №1 и Свидетель №2 о получении от Лосева Е.А. денежных средств в т. 3 на л.д. 204, которые постановлением в т. 3 на л.д. 203 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 199-202, в ходе которого осмотрены изъятые у Лосева Е.А. указанные выше расписки Свидетель №1 и Свидетель №2;

- решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» в т. 1 на л.д. 219, которым Лосева Е.А. и Потерпевший №1 назначены членами участковой избирательной комиссии № г. Арсеньева Приморского края с правом решающего голоса;

- решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении председателей участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» в т. 1 на л.д. 218, которым Лосева Е.А. назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края;

- решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 242, которым Лосева Е.А. освобождена от обязанностей члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № г. Арсеньева до истечения срока полномочий;

- решением УИК № г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 173, которым утвержден Регламент деятельности участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края;

- регламентом деятельности участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края в. 1 на л.д. 174-189, согласно которому в том числе определены полномочия председателя УИК № г. Арсеньева;

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 190, заключенным между ТИК и председателем УИК № г. Арсеньева в лице Лосева Е.А.;

- решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 221-222, которым утвержден график работы в период подготовки и проведения общероссийского голосования о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком работы членов УИК № г. Арсеньева, утвержденным решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 223, согласно которому работа членами УИК № г. Арсеньева проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств территориальным избирательным комиссиям Приморского края» в т. 2 на л.д. 129-132, в соответствии с которым членам территориальных и участковых избирательных комиссий Приморского края, в том числе УИК № г. Арсеньева, предусматривалась дополнительная оплата труда (вознаграждения) за активную работу по подготовке и проведению общероссийского голосования в пределах средств, выделенных соответствующей территориальной избирательной комиссии;

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 224-227, которым членам УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса установлены размеры ведомственных коэффициентов для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу, а также размер дополнительной оплаты (вознаграждения) с применением ведомственного коэффициента в том числе ФИО9 установлен коэффициент «1,5» и установлена дополнительная оплата труда (вознаграждения) за активную работу в размере 7459,20 рублей;

- решением ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу членам территориальной избирательной комиссии города Арсеньева, участковых избирательных комиссий избирательных участков №, № с правом решающего голоса, работающих не на постоянной (штатной) основе в период общероссийского голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации» в т. 2 на л.д. 133-137, в соответствии с которым членам УИК № установлены размеры ведомственных коэффициентов для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждение) за активную работу, а также размер дополнительной оплаты (вознаграждения) с применением ведомственного коэффициента, в том числе ФИО9 установлен коэффициент «1,5» и установлена дополнительная оплата труда (вознаграждения) за активную работу в размере 7459,20 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром в т. 1 на л.д. 134-140 о зачислении денежных средств на счета физических лиц (денежное вознаграждение), согласно которому на счет ФИО11 зачислены денежные средства 7459,20 рублей за работу при подготовке и проведении общероссийского голосования в июне 2020 г.;

- распиской потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 4 л.д. 42, о том, что он получил от Лосева Е.А. денежные средства в сумме 5595 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением.

Вина Лосева Е.А. в совершении вышеописанного преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями Лосева Е.А. в т. 2 на л.д. 163-166, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в т. 2 на л.д. 185-189, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что с 2018 г. он является членом УИК № г. Арсеньева с правом решающего голоса, председателем являлась Лосева Е.А. В июне 2020 г. проводилась работа по подготовке и организации проведения общероссийского голосования по вопросам внесения изменений в Конституцию РФ. Все члены УИК № г. Арсеньева выполняли работу по подготовке и организации голосования. За весь период подготовки и в дни голосования граждан он занимался своими обязанностями в помещении избирательного участка и в составе выездных бригад. Претензий со стороны Лосева Е.А. к его работе не было. ДД.ММ.ГГГГ за работу на избирательном участке на его счет зачислены денежные средства в размере 12432 рубля. Затем Лосева Е.А. довела информацию о том, что всем членам УИК № г будет произведена дополнительная выплата в виде премии за хорошую работу. В конце июля 2020 г. ему позвонила Лосева Е.А. и сообщила, что ему будут зачислены деньги около 7000 рублей, и он должен будет перевести ей половину от полученной суммы. При этом Лосева Е.А. пояснила, что когда председателем ТИК г. Арсеньева стала Свидетель №3, она разделила избирательный участок № г. Арсеньева, в связи с чем существенно сократилось количество избирателей. В связи с этим, со слов Лосева Е.А. Свидетель №3 могла вообще расформировать их избирательный участок, так как нагрузка на избирательном участке была минимальной. Всем членам их участковой комиссии вообще не полагается какая-либо премия. Также Лосева Е.А. пояснила, что она выбрала несколько человек, в том числе и его, для премирования за хороший и добросовестный труд, а чтобы никому не было обидно, он должен поделиться с другими и половину суммы перевести на ее расчетный счет. При этом Лосева Е.А. пояснила, что он никому не должен об этом говорить, так как премия им вообще не положена. После этого телефонного разговора с Лосева Е.А. он стал интересоваться этим вопросом у знакомых из других избирательных участков и выяснил, что их председатели с подобными вопросами к ним не обращались. Также ему пояснили, что, по имеющейся информации премия положена всем членам участковых комиссий без исключения, но какую именно сумму никто не знал. После этого он понял, что Лосева Е.А. не имела права требовать перечисления части выплаченных ему денежных средств в виде премии. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 7459,20 рублей, о чем он уведомил Лосева Е.А. посредством «WhattsApp». ДД.ММ.ГГГГ он перевел 3700 рублей на счет Лосева Е.А. В начале января 2021 г. он узнал, что член УИК № Потерпевший №1 также перевел Лосева Е.А. 5595 рублей. Он понял, что действия Лосева Е.А. носили неправомерный характер, она, используя свое должностное положение, путем мошенничества похитила принадлежащие ему денежные средства, причинив ему материальный ущерб в размере 3700 рублей;

- вышеприведенными оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1 в т. 2 на л.д. 214-217, Свидетель №2 в т. 2 на л.д. 206-209, Свидетель №3 в т. 3 на л.д. 1-3, Свидетель №6 в т. 2 на л.д. 243-246, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и на следствии в т. 2 на л.д. 247-248, которые оглашены в ходе судебного следствия, показаниями Свидетель №5 в суде.

Также вина Лосева Е.А. в совершении вышеописанного преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2), подтверждается следующими письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 227-230, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил свои показания;

- вышеприведенными протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 231-235; протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и Лосева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 9-14; протоколом выемки у Лосева Е.А. в т. 3 на л.д. 16-20;

- протоколом выемки в т. 3 на л.д. 176-178, в ходе которой у Потерпевший №2 изъята выписка о движении денежных средств по его банковской карте, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 (время московское) со счёта его банковской карты осуществлена операция – перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей на банковскую карту Лосева Е.А.;

- вышеприведенными протоколом получения образцов почерка у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 207-210; протоколом получения образцов почерка у Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 212-215; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 223-232; постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 32-34;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 8, в котором он просит провести проверку по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ его денежными средствами в сумме 3 700 рублей, выплаченных ему в виде вознаграждения за работу в 2020 году по подготовке и проведению общероссийского голосования по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации;

- вышеприведенными постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 22; постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 25;

-вышеприведенными протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 26-36 на компакт-диске с аудиозаписью телефонных переговоров Лосева Е.А. в т. 3 на л.д. 37, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 38-39 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; постановлением о представлении результатов ОРД в т. 3 на л.д. 41-42; протоколом осмотра предметов в т. 3 на л.д. 45-99, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений в т. 3 на л.д. 100, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 101-102 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; постановлением о представлении результатов ОРД в т. 3 на л.д. 104; постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 106; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 109-155, в ходе которого осмотрен компакт-диск в т. 3 на л.д. 108 с отчетом о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Лосева Е.А., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 156-157 признан вещественным доказательством и приобщен к материалом уголовного дела;

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2 в т. 3 на л.д. 179-180, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 (время московское) со счета его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 3700 рублей на банковскую карту Лосева Е.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 4 на л.д. 28-29 выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- вышеприведенными протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 4 на л.д. 1-27; расписками Свидетель №1 и Свидетель №2 в т. 3 на л.д. 204, которые постановлением в т. 3 на л.д. 203 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 199-202;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 195-200, в ходе которого осмотрены представленные Потерпевший №2 скриншоты его переписки в мессенджере «WhattsApp» с Лосева Е.А., согласно которых он переписывался с ней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписки следует, что речь шла о перечислении части полагающихся к выплате Потерпевший №2 денежных средств за работу по подготовке и проведению общероссийского голосования в период июня 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.А. в очередной раз спрашивает Потерпевший №2, перевел ли он ей денежные средства, он отвечает, что переведет половину, после чего в 17 часов 10 минут Лосева Е.А. сообщает ему, что получила от него денежные средства;

- вышеприведенными решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» в т. 1 на л.д. 219; решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении председателей участковых избирательных комиссий избирательных участков №№» в т. 1 на л.д. 218; решением территориальной избирательной комиссии г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 3 на л.д. 242; решением УИК № г. Арсеньева Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 173; регламентом деятельности участковой избирательной комиссии избирательного участка № г. Арсеньева Приморского края в. 1 на л.д. 174-189; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 190; решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 221-222; графиком работы членов УИК № г. Арсеньева, утвержденным решением УИК № г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 223; решением Избирательной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств территориальным избирательным комиссиям Приморского края» в т. 2 на л.д. 129-132; решением № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 224-227; решением ТИК г. Арсеньева № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ведомственного коэффициента для выплаты дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу членам территориальной избирательной комиссии города Арсеньева, участковых избирательных комиссий избирательных комиссий №, № с правом решающего голоса, работающих не на постоянной (штатной) основе в период общероссийского голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации» в т. 2 на л.д. 133-137;

- платежным поручением и реестром в т. 1 на л.д. 134-140 о перечислении денежных средств Потерпевший №2;

- справкой ПАО «Сбербанк России» о счетах Лосева Е.А. в т. 3 на л.д. 107;

- распиской потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 4 на л.д. 41 о том, что он получил от Лосева Е.А. денежные средства в сумме 3700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением, ущерб возмещен в полном объеме.

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Лосева Е.А.

Вышеописанные действия Лосева Е.А. подлежат квалификации по факту хищения денежных средств у ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания Лосева Е.А. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Лосева Е.А. не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лосева Е.А., судом не установлены.

Смягчающими наказание Лосева Е.А. обстоятельствами по всем преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим. По эпизоду в отношении ФИО11 суд помимо указанного признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лосева Е.А., - отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим.

При назначении наказания Лосева Е.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Лосева Е.А. следует назначить основное наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Лосева Е.А. лишение свободы условно, поскольку исправление Лосева Е.А. возможно без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновной, ее поведение после совершения преступлений, суд не усматривает необходимости в назначении Лосева Е.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и (или) штрафа, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных Лосева Е.А., с категории тяжких на категорию средней тяжести, поскольку наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим, а по преступлению в отношении ФИО11 также примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего свидетельствуют об их (преступлений) меньшей степени общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ. Судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера, для которой законом установлен специальный порядок применения, и вопреки доводам защитника возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

Вместе с тем, суд находит освободить Лосева Е.А. от отбывания наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО11 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 76 УК РФ, при этом суд учитывает, что категория преступления, совершенного Лосева Е.А., подлежит изменению на категорию средней тяжести, Лосева Е.А. совершила преступление впервые, Лосева Е.А. примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, последний к ней претензий не имеет, просил освободить Лосева Е.А. от наказания в связи с примирением с ним.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2), совершенных Лосева Е.А., с категории тяжких на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Лосева Е.А. от отбывания наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11), освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Лосева Е.А. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные названным органом; без уведомления названного органа не менять место жительства.

Меру пресечения Лосева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: фонограмму (компакт-диск) с аудиозаписью телефонных переговоров Лосева Е.А., фонограмму данных переговоров в печатном виде; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 89147182030, которым пользовалась Лосева Е.А.; лазерный диск с отчетом о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Лосева Е.А.; расписки Свидетель №1 и Свидетель №2 о получении ими денежных средств от Лосева Е.А.; выписку о движении денежных средств по карте ФИО11; выписку о движении денежных средств по карте Потерпевший №2; скриншоты переписки в мессенджере «WhattsApp», полученные от потерпевшего Потерпевший №2 - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                     А.Г. Белоусова