Решение по делу № 2-591/2016 от 29.06.2016

2-591/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Машковой Э.П.

при секретаре         Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский клиентский офис "Турочакский" к Марковой Н.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский клиентский офис "Турочакский" обратилась в суд с иском к Марковой Н.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 17360 рублей 85 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 3115кВт на сумму 9563 руб. 24 коп. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 3941 руб. 20 коп., задолженность в сумме 17360 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 839 руб. 06 коп., всего 22141 руб. 11 коп.

Представитель АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский клиентский офис "Турочакский" ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчица Маркова Н.П. в судебное заседание не явилась, в хоадатйстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский клиентский офис "Турочакский" о взыскании задолженности за потребленную энергию признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчицей Марковой Н. П..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчица Маркова Н. П. представила письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска Марковой Н. П.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марковой Н.П. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский клиентский офис "Турочакский" задолженности за электроэнергию в размере 17360 рублей 85 копеек, пени в размере 3941 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 839 руб. 06 коп., всего 22141 (двадцать две тысячи сто сорок один) руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова