Решение по делу № 2-1988/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1988/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2023 года                                                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору в размере 4 200 000 рублей, также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 16 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования строительства жилого дома, по условиям которого ответчик обязался осуществить в срок до -Дата- строительство жилого дома, а истец – осуществить финансирование части жилого дома в размере 2 000 000 руб. Истец передал ответчику указанную сумму. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В дальнейшем стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора от -Дата- согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. и неустойку в размере 1 100 000 руб., которая в случае невозврата удваивается. До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал, согласен на заочное производство.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (часть 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (часть 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (часть 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что -Дата- между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: .... По условиям договора ответчик обязался осуществить в срок до -Дата-. строительство жилого дома, а истец – осуществить финансирование части жилого дома в размере 2 000 000 руб. Истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

-Дата- стороны заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора от -Дата- согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. и неустойку в размере 1 100 000 руб., которая в случае невозврата удваивается.

До настоящего времени свои обязательства ФИО3 по соглашению не исполнил, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Согласно п. 1 соглашения о расторжении договора инвестирования строительства жилого дома от 12.10.2022г. в случае просрочки со стороны «Застройщика» по возврату «Инвестору» вышеназванной суммы долга и уплаты неустойки, то сумма неустойки, уплачиваемой «Инвестору» со стороны «Застройщика» удваивается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 16 000 руб., что подтверждается чек-ордером, представленными в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                       Е.А. Фролычева