Решение по делу № 2-4938/2018 ~ М-4953/2018 от 01.11.2018

         Дело № 2-4938/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года      город Барнаул                                 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края, в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартакова Виктора Ивановича к Кукариной Оксане Анатольевне об обязании совершить действий,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился истец, ответчик.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исковое заявление от имени Сартакова В.И. подписано Камневым И.Н., с указанием на то, что он является представителем истца.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Частями 1 и 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

В рассматриваемом случае к иску приложена копия доверенности от 23.04.2018 от имени Сартакова В.И., в которой отсутствует указание на то, что он уполномочил действовать в его интересах какое-либо лицо, в том числе Камнева В.И. (л.д.12).

Представленный в судебное заседание оригинал доверенности от 23.04.2018 аналогичен приложенной к иску копии.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что полномочия Камнева И.Н., подписавшего исковое заявление в интересах Сартакова В.И., не подтверждены, а потому суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исходя из следующего.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанции от 31.10.2018 на сумму 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сартакова Виктора Ивановича к Кукариной Оксане Анатольевне об обязании совершить действий оставить без рассмотрения.

Возвратить Сартакову Виктору Ивановичу уплаченную государственную пошлину по квитанции от 31.10.2018 в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья      Н.Н. Лопухова

Верно, судья                                 Н.Н. Лопухова

Секретарь                                    А.В.Бацюра

Определение по состоянию на 29.11.2018 не вступило в законную силу.

Секретарь                                    А.В.Бацюра

Оригинал определения находится в деле № 2-4938/2018 Индустриального районного суда города Барнаула.

2-4938/2018 ~ М-4953/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сартаков В.И.
Ответчики
Кукарина О.А.
Другие
ПГСК №863
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула
Судья
Лопухова Наталья Николаевна
01.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2018[И] Передача материалов судье
05.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2018[И] Судебное заседание
03.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019[И] Дело оформлено
26.02.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее