Решение по делу № 1-22/2019 от 10.12.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Иркутск                                                                               07 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., коллегии присяжных заседателей, с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Иркутской области Люцай В.С., подсудимых Соловьевой К.К., Соловьева С.В., Лебедева М.Б., защитников – адвокатов Магер Ю.Ю., Писарева М.А., Шмелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22-2019 в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ КСЕНИИ КОНСТАНТИНОВНЫ, ...., не имеющей судимости,

содержащейся под стражей с <Дата обезличена>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

СОЛОВЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ЛЕБЕДЕВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА, ...., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <Дата обезличена> Соловьева К.К., Соловьев С.В. и Лебедев М.Б. признаны виновными в следующем.

Не позднее сентября 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту –руководитель), в целях получения регулярного дохода от продажи наркотических средств, обладая необходимыми знаниями в сфере информационно-коммуникационной технологий сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), принял решение о создании группы лиц, основным видом деятельности которой являлась продажа наркотических средств в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации.

Руководителем была разработана схема, исключающая визуальный контакт продавцов и покупателей. В соответствии с данной схемой продажу наркотиков надлежало осуществлять путем предварительного помещения их в тайники, размещения объявлений об их продаже в сети «Интернет».

Все контакты, как с членами группы, так и с потребителями наркотиков, должны были вестись посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами в сети «Интернет», с помощью бота продаж (автоматический собеседник, управляемый компьютерной программой) в сети «Интернет».

Для производства расчетов с членами группы и приобретателями наркотических средств, предполагалось использовать сервисы электронных платежных систем.

Для себя в созданной группе руководитель определил следующие обязанности:

- планирование и подготовка действий, связанных с наркотическими средствами;

- поиск каналов приобретения наркотических средств и установление связи с поставщиками, ведение с ними переговоров о виде, количестве, стоимости, местах хранения и передачи наркотических средств;

- посредством размещения объявлений в сети «Интернет», поиск покупателей, их инструктаж по соблюдению мер конспирации при оплате и приобретении наркотических средств;

- разработка структуры группы в целях организации разветвленной сети продажи наркотических средств на территории <адрес обезличен> и других регионов Российской Федерации;

- первоначальный подбор и вовлечение в деятельность группы других лиц, руководство и координация их действий, распределение между ними ролей;

- сообщение координаторам мест нахождения крупных партий, приобретенных наркотических средств, с целью их дальнейшей совместной продажи;

- разработка мер конспирации и инструктаж участников группы о необходимости их исполнения с требованием неукоснительного соблюдения;

- разработка правил поощрений участников группы, за выполнение возложенных на них обязанностей и наложения взысканий в виде денежных штрафов;

- формирование и регулирование цен на продаваемые наркотические средства;

- контроль за распределением денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, между участниками группы, а также их использование для приобретения новых партий наркотических средств.

Не позднее сентября 2016 года руководитель создал интернет-магазин, в котором разместил информацию о видах предлагаемых покупателям наркотических средств, ценах на них, способах оплаты, сети продаж на территории <адрес обезличен> и нескольких субъектов Российской Федерации.

Формируя структуру группы для достижения намеченной цели, в начале сентября 2016 года, преследуя цель вовлечения в деятельность группы других лиц, руководитель разместил в социальных сетях объявление о приеме на работу курьеров.

Используя программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами в сети «Интернет», руководитель подыскал соучастников преступлений, склонив обратившихся по объявлению лиц к совместной продаже наркотических средств, создав разветвленную систему незаконного сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах в сентябре 2016 года в группу вошли Соловьева К.К. и Лебедев М.Б., дав согласие руководителю на участие в продаже наркотических средств в составе указанной группы.

В декабре 2016 года – январе 2017 года в группу вошел Соловьев С.В., дав согласие Соловьевой К.К. и руководителю на участие в продаже наркотических средств указанной группой.

Каждому из участников группы было присвоено сетевое имя, позволяющее идентифицировать его в общении с другими участниками.

На первоначальном этапе руководителем группы на Соловьеву К.К. и Лебедева М.Б. были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности;

- получать от руководителя информацию о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, извлекать, доставлять и временно хранить наркотические средства в специальных тайниках до реализации;

- помещать расфасованные наркотические средства в тайники, передавать информацию об их местонахождении руководителю с целью дальнейшей продажи.

На первоначальном этапе руководителем группы на Соловьева С.В. были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем группы;

- получать от руководителя информацию о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, извлекать, доставлять и временно хранить наркотические средства в специальных тайниках до реализации.

Мобильность Соловьева С.В. и Лебедева М.Б. как участников группы обеспечивалась использованием находившегося у них в распоряжении автотранспорта.

В апреле 2017 года, Соловьева К.К. и Соловьев С.В., получив согласие руководителя группы, стали совместно исполнять возложенные на них обязанности в группе.

В дальнейшем руководитель группы возложил на Соловьеву К.К. и Соловьева С.В. исполнение обязанностей «оптовых курьеров», а на Лебедева М.Б. исполнение обязанностей «мелкооптового курьера».

С этого времени Соловьева К.К., Соловьев С.В. и Лебедев М.Б. были обязаны:

- выполнять указания руководителя группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности;

- получать от руководителя информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, извлекать, доставлять и временно хранить наркотические средства в специально оборудованных тайниках;

- производить по указаниям руководителя расфасовку наркотических средств на более мелкие партии;

- помещать расфасованные наркотические средства в тайники, информацию о местонахождении которых сообщать иным членов.

В результате, созданная группа лиц обладала следующими качественными признаками:

- имела общую цель – продажу наркотических средств для получения материальной выгоды;

- имела руководителя, анонимно действующего под несколькими сетевыми именами и именами пользователя;

- имела структуру с системой должностей, отчетность на всех этапах деятельности перед руководителем;

- действовала с распределением ролей в составе группы, выполнением каждым участником указаний руководителя;

- поддерживала связь между участниками группы посредством программ для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет»;

- активно использовала возможности современных технологий, в том числе, «Интернета», дистанционных платежных систем, возможности банковских систем безналичного перевода денежных средств;

- осуществляла деятельность в условиях конспирации, выразившейся в регулярной смене соучастниками сетевых имен, использовании вымышленных имен, псевдонимов, в том числе обезличенных, подмене понятий в разговорах, регулярной смене местонахождений тайников с наркотическим средством, использовании электронных сетей, предназначенных для мгновенного обмена конфиденциальными сообщениями, использование программных обеспечений с закрытыми кодами, обеспечивающими текстовую связь через сеть «Интернет».

В конце августа 2017 года, но не позднее <Дата обезличена>, руководитель поручил Соловьевой К.К. и Соловьеву С.В. переместить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> вещества, содержащего наркотическое средство – ....), которое является ...., массой 5 килограммов 199 граммов, в целях его дальнейшей продажи.

В период с 29 по <Дата обезличена>, Соловьев К.К. и Соловьев С.В., выполняя свои обязанности в указанной выше группе, в целях продажи, получили указанное вещество, содержащее наркотическое средство, в <адрес обезличен>, используя находившийся в распоряжении Соловьева С.В. автомобиль, переместили его в <адрес обезличен>, поместили для хранения в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где стали хранить его.

<Дата обезличена> в 13 часов 44 минуты, Соловьева К.К. и Соловьев С.В., выполняя свои обязанности в указанной выше группе, в целях продажи, используя находившийся в распоряжении последнего автомобиль, переместили часть указанного вещества, массой 3 килограмма 1 грамм, на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес обезличен>: <адрес обезличен>, где оборудовали два тайника с наркотическим средством, информацию о местонахождении тайников предоставили руководителю.

В тот же день руководитель поручил Лебедеву М.Б. переместить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 3 килограмма 1 грамм, в целях его дальнейшего сбыта.

<Дата обезличена> не позднее 19 часов 06 минут, Лебедев М.Б., выполняя свои обязанности в указанной выше группе, в целях продажи, получил указанное вещество, содержащее наркотическое средство, на участке местности, расположенном <адрес обезличен>, используя находившийся в его распоряжении автомобиль, переместил его на участок местности, расположенный <адрес обезличен>.

В тот же день в 19 часов 28 минут указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> в 16 часов 52 минуты, Соловьева К.К. и Соловьев С.В., выполняя свои обязанности в указанной выше группе, в целях продажи, используя находившийся в распоряжении Соловьева С.В. автомобиль, переместили часть указанного вещества, массой 2 килограмма 198 граммов, на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от дороги, ведущей к <адрес обезличен>, где оборудовали тайник с наркотическим средством.

В тот же день в 18 часов 05 минут указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

В период времени с апреля 2017 года по август 2017 года, руководитель поручил Соловьевой К.К. и Соловьеву С.В. переместить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, хранить в <адрес обезличен>, вещества, содержащие:

- наркотическое средство – производное ...., общей массой 651,268 граммов;

- наркотическое средство – производное .... общей массой 301,13 граммов;

- наркотическое средство – производное ...., общей массой 3,580 граммов;

- наркотическое средство – производное .... общей массой 5,802 граммов;

- наркотическое средство – производное ...., общей массой 5,811 граммов,

в целях их дальнейшей продажи.

В тот же период времени, Соловьева К.К. и Соловьев С.В., выполняя свои обязанности в указанной выше группе, в целях продажи, получили указанные вещества, содержащее наркотические средства, в <адрес обезличен>, используя находившийся в распоряжении Соловьева С.В. автомобиль, перевезли их в <адрес обезличен>, поместили для хранения в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где стали хранить их.

<Дата обезличена> в 22 часа 45 минут указанные вещества, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками полиции.

В период времени с апреля 2017 по август 2017 года, Лебедев М.Б., по поручению руководителя, выполняя свои обязанности в указанной группе, в целях продажи, хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, 11 квартал, 4 дом, 102 квартира, вещества, содержащие:

- наркотическое средство - ...., общей массой 670,502 грамма;

- наркотическое средство ...., общей массой 68,1353 грамма;

- активные вещества ...., общей массой 221,7693 грамма.

<Дата обезличена> в 04 часа 35 минут часть указанных веществ, а именно, вещества, содержащие:

- наркотическое средство - ...., общей массой 472 грамма;

- наркотическое средство ...., общей массой 68,1353 грамма;

- активные вещества ...., общей массой 221,7693 грамма,

были изъяты сотрудниками полиции.

Этим же вердиктом присяжных заседателей признаны недоказанными перевозка Лебедевым М.Б. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> веществ, содержащих наркотические средства и активные вещества наркотических средств в период времени с апреля 2017 года по август 2017 года, помещение части одного из указанных веществ в автомобиль в сентябре 2017 года, не позднее <Дата обезличена>.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий Соловьевой К.К. и Соловьева С.В.:

- по эпизоду перевозки и хранения в целях продажи вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 5 килограммов 199 граммов, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду перевозки и хранения в целях продажи веществ, содержащих: наркотическое средство – .... общей массой 651,268 грамма; наркотическое средство – ....) общей массой 301,13 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 3,580 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,802 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,811 грамма, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий Лебедева М.Б.:

- по эпизоду перевозки в целях продажи вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 3 килограмма 1 грамм, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хранения в целях продажи веществ, содержащих: наркотическое средство – ...., общей массой 670,502 грамма; наркотическое средство ...., общей массой 68,1353 грамма; .... которое является производным ...., общей массой 221,7693 грамма, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действия подсудимых суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено следующее:

В целях продажи подсудимые совершали перевозку, хранение веществ, содержащих производные и активные вещества наркотических средств, список которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимые Соловьева К.К. и Соловьев С.В. совершали незаконные действия с веществом, содержащим наркотическое средство – .... общей массой 651,268 грамма.

Подсудимый Лебедев М.Б. совершал незаконные действия с веществом, содержащим ...., общей массой 221,7693 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные количества наркотического средств, образует особо крупный размер.

Все подсудимые в целях незаконного сбыта осуществляли перевозку и (или) хранение наркотических средств, то есть действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам сбыт наркотических средств потребителям не произошел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 УК РФ такие действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Все подсудимые заранее дали согласие на участие в преступной деятельности в составе устойчивой группы лиц, объединившихся для совершения нескольких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действующей с постоянством форм и методов преступной деятельности, имеющей сложную структуру и согласованность действий участников.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ такие действия следует квалифицировать как совершение преступления организованной группой.

Информационно-телекоммуникационные сети использовались участниками организованной группы, в том числе, для контакта с непосредственными потребителями наркотических средств, то есть непосредственный сбыт наркотических средств должен был осуществляться с использованием указанных информационных сетей.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что перевозка и хранение в целях сбыта вещества, содержащего ...., массой 5 199 граммов, и веществ, содержащих: .... общей массой 651,268 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 301,13 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 3,580 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,802 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,811 грамма, совершены Соловьевой К.К. и Соловьевым С.В. при различных обстоятельствах, приведенные вещества образовывали разные партии наркотических средств, указания руководителя группы в отношении данных партий были различны, в связи с чем, действия Соловьевой К.К. и Соловьева С.В. не могут рассматриваться как единое продолжаемое преступление.

В соответствии с заключением психиатрической комиссионной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 200-204) Соловьева К.К. не страдает какими-либо хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала ими ранее, при совершении преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с заключением психиатрической комиссионной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 213-217) Соловьев С.В. не страдает какими-либо хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал ими ранее, при совершении преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с заключением психиатрической комиссионной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 35-38) Лебедев М.Б. не страдает какими-либо хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал ими ранее, при совершении преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Оценив приведенные заключения судебных экспертиз, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд не находит оснований сомневаться в их психическом здоровье, признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, личность каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом установлено, что все подсудимые характеризуются исключительно положительно, судимостей не имеют и ранее к уголовной ответственности не привлекались.

....

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия каждый из подсудимых активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщал известные ему сведения о соучастниках преступлений, их преступной роли, тем самым, изобличал соучастников, что прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает правильным признать смягчающими наказание обстоятельствами .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, которое следует назначить подсудимому Лебедеву М.Б., является .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, которое следует назначить подсудимым Соловьевой К.К. и Соловьеву С.В., являются полное признание им своей вины в судебном заседании, искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание, которое следует назначить подсудимому Соловьеву С.В., суд также признает .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений.

Из обстоятельств дела следует, что каждый из подсудимых имел в преступлениях активную роль, выступал непосредственным исполнителем преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Лебедеву М.Б. за каждое из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с признанием присяжными заседателями Соловьевой К.К. и Соловьева С.В. заслуживающими снисхождения, суд при назначении наказания подсудимым Соловьевой К.К. и Соловьеву С.В. применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что каждому подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, Соловьевой К.К. и Соловьеву С.В. с применением положений ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 66 УК РФ, Лебедеву М.Б. с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нижний предел санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (15 лет лишения свободы) превышает максимально строгое наказанием, которое с применением положений ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, может быть назначено подсудимым (10 лет лишения свободы).

Вместе с тем, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать подсудимым максимально строгое наказание.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из подсудимых в преступлениях, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимым наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, исключительно корыстной мотивации преступных действий каждого из подсудимых, сведений об их личности, отсутствия каких-либо препятствий для осуществления каждым из подсудимых полноценной трудовой деятельности, суд считает правильным назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Поскольку незаконная деятельность подсудимых не была связана с занятием ими каких-либо должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, какой-либо определенной профессиональной деятельностью, оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку каждым из подсудимых совершено по несколько покушений на особо тяжкие преступления, ни за одно из которых они не были ранее осуждены, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает правильным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Подсудимым Соловьеву С.В. и Лебедеву М.Б. отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимой Соловьевой К.К. отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимых под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, вещества, содержащие наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, мобильные телефоны и СИМ-карты подсудимых, записные книжки Соловьевой К.К., железнодорожный билет на имя Лебедева М.Б., суд считает правильным хранить до принятия правового решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь значение для разрешения данного уголовного дел.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что денежные средства в общей сумме 106 900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Соловьевой К.К. и обыска в ее жилище, являются доходом от преступной деятельности, они подлежат возврату Соловьевой К.К.

Поскольку в судебном заседании оспорена принадлежность подсудимым имущества, на которое в стадии досудебного производства по делу был наложен арест, установление прав подсудимых на указанное имущество потребует исследование дополнительных обстоятельств, повлечет необоснованное отложение судебного разбирательства, суд считает правильным снять арест с указанного имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-309, 348-351 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛОВЬЕВУ КСЕНИЮ КОНСТАНТИНОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 5 килограммов 199 граммов) в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт веществ, содержащих: наркотическое средство – .... общей массой 651,268 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 301,13 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 3,580 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,802 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,811 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Соловьевой Ксении Константиновне окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Соловьевой К.К. до вступления приговора в законную оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Соловьевой К.К. наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в период времени с <Дата обезличена>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Штраф Соловьевой К.К. оплатить по следующим банковским реквизитам: .....

Признать СОЛОВЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 5 килограммов 199 граммов) в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт веществ, содержащих: наркотическое средство – .... общей массой 651,268 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 301,13 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 3,580 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,802 грамма; наркотическое средство – .... общей массой 5,811 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Соловьеву Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Соловьеву С.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Соловьевым С.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в период времени с <Дата обезличена>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Штраф Соловьеву С.В. оплатить по следующим банковским реквизитам: .....

Признать ЛЕБЕДЕВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – ...., массой 3 килограмма 1 грамм) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт веществ, содержащих: наркотическое средство - ...., общей массой 670,502 грамма; наркотическое средство ...., общей массой 68,1353 грамма; ...., общей массой 221,7693 грамма) в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Лебедеву Михаилу Борисовичу окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Лебедеву М.Б. до вступления приговора в законную оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Лебедевым М.Б. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в период времени с <Дата обезличена>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Штраф Лебедеву М.Б. оплатить по следующим банковским реквизитам: .....

По вступлению приговора в законную силу:

Снять наложенный постановлением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> арест на имущество – автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Снять наложенный постановлением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> арест на имущество – «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- документированные результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений, движений по банковским счетам, на бумажных и электронных носителях, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- вещества, содержащие наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, мобильные телефоны и СИМ-карты подсудимых, записные книжки Соловьевой К.К., железнодорожный билет на имя Лебедева М.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пакеты, рулоны клейкой ленты, фрагменты полимерной пленки, термоусадочную пленку, бумаги, ложки, вилку, респиратор, весы, коробки, лопату, образцы грунта, образцы слюны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук подсудимых и иных лиц, образцы почерка Соловьевой К.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- системный блок персонального компьютера, ноутбук, ключи, изъятые у Лебедева М.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», вернуть Лебедеву М.Б. или передать названным им лицам;

- сумку, с находящимися в ней дисконтными, бонусными и банковскими картами на имя Соловьева С.В., водительским удостоверением Соловьева С.В., паспортом транспортного средства, изъятые у Соловьева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», вернуть Соловьев С.В. или передать названным им лицам;

- ноутбук, изъятый у Соловьевой К.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», денежные средства в сумме 106 900 (сто шесть тысяч девятьсот) рублей, хранящиеся на депозитном счете МУ МВД России «Иркутское», вернуть Соловьевой К.К. или передать названным ею лицам;

- автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, помещенный на специализированную охраняемую парковку, передать Соловьеву С.В. или названным им лицам;

- автомобиль ....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, помещенный на специализированную охраняемую парковку, передать Лебедеву М.Б. или названным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного суда

г. Иркутска                                                                                              В.В. Гилюк