Решение по делу № 2-619/2018 ~ М-521/2018 от 21.04.2018

Дело № 2-619/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием истца ФИО6

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что работал у ответчика в должности водителя по трудовому договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также производил ему начисление заработной платы не в рамках трудового договора, которую при увольнении ему не выплатил. Уменьшив свои требования просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 34597 руб. 02 коп.

В суде стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы и морального вреда.

2. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента истечения срока для обжалования определения Лысьвенского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. В случае нарушения ответчиком его обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Лысьвенский городской суд за получением исполнительного листа в целях принудительной реализации условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

Так, в силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны содержание ст.ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, то имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО10 и к Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы и морального вреда.

2. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента истечения срока для обжалования определения Лысьвенского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. В случае нарушения ответчиком его обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Лысьвенский городской суд за получением исполнительного листа в целях принудительной реализации условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: