Решение от 13.10.2021 по делу № 2-2902/2021 от 15.07.2021

74RS0028-01-2021-005403-36

2-2902/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Лебедевой

при секретаре А.Н. Елыковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к Юдину Р.С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ИТЕКО Россия » обратились в суд с иском к Юдину Р.С. просили взыскать (с учетом уточнения) материальный ущерб в размере 77 400 рублей 68 копеек, госпошлину.

    В обоснование иска указали, что между ООО «ИТЕКО Россия» и Юдиным Р.С. 04 февраля 2021 года был заключен трудовой договор НОМЕР, по условиям которого он был принят в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Согласно п.. 1.2.12 указанного трудового договора водитель экспедитор принимает транспортное средство по акту у руководителя транспортного подразделения при трудоустройстве и сдает при увольнении. В процессе работы Юдину Р.С. было передано транспортное средство МАРКА г/н НОМЕР с полуприцепом МАРКА государственный номер НОМЕР. В силу п. 9.1 трудового договора работник несет ответственность за ущерб причиненный работодателю. Между работником и работодателем 04 февраля 2021 года был заключен договор о полной материальной ответственности работника. В период времени с 07 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года транспортное средство МАРКА гос. номер НОМЕР с полуприцепом МАРКА гос. номер НОМЕР находилось в пользовании и под управлением Юдина Р.С., что подтверждается путевым листом НОМЕР от 07 апреля 2021 года. 13 апреля 2021 года Юдин Р.С. сообщил о ДТП, произошедшим с ним на дороге около города Первоуральск с участием автомобиля МАРКА государственный номер НОМЕР с полуприцепом МАРКА государственный номер НОМЕР и неустановленного транспортного средства. Сотрудниками ГИБДД был составлен материал по ДТП. В результате ДТП автомобилю МАРКА полуприцепу МАРКА были причинены повреждения, стоимость ремонта и запчасти составил 77400 рублей. Просят взыскать ущерб в полном объеме с ответчика.

    Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» Галиахметов Р.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Юдин Р.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

    Судом в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах», о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85, указаны водители-инкоссаторы. Работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче). В виды работ включены работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

    Судом установлено, что Юдин Р.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «ИТЕКО Россия»с 4 февраля 2021 года по 18 мая 2021 года, что подтверждается приказом о приеме на работу, копией трудового договора, приказом о прекращении трудового договора (л.д. 9, 10-14, 16).

    Согласно, трудового договора НОМЕР от 04 февраля 2021 года заключенного с Юдиным Р.С. он принят в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водителя-экспедитора.

Согласно должностной инструкции в обязанности Юдина Р.С. входит обеспечивать правильную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения, другими законными и подзаконными нормативными актами РФ, осуществлять перевозку грузов к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения и его сохранности при транспортировке.

    Судом установлено, что с Юдиным Р.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности 4 февраля 2021 года, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества.

Судом установлено, что при управлении транспортным средством, принадлежащими истцу на праве собственности Юдиным Р.С. был причинен материальный ущерб имуществу работодателя при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2021 года Юдин Р.С. управляя автомобилем МАРКА гос. номер НОМЕР буксировал полуприцеп МАРКА гос. номер НОМЕР осуществлял перевозку груза (арматуры) согласно товарно-транспортной накладной НОМЕР от 13 апреля 2021 года который не был закреплен надлежащим образом. При резком торможении груз сместился повредив переднюю стенку полуприцепа.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

По факту причинения ущерба с Юдина Р.С. работодателем была истребована объяснительная (л.д. 30) в которой указано, что Юдин управлял автомобилем МАРКА и прицепом МАРКА, груженный арматурой ехал по трассе и решил заехать на стоянку. Как только начал совершать маневр с левой стороны на скорости начал поворачивать в сторону деревни автомобиль, который подрезал автомобиль Юдина Р.С., Ответчик применил торможением насколько это было возможно, пока не добрался до отбойника. Затем предпринял резкое торможением, чтобы не ударить машину свою и проезжающую. Когда затормозил услышал удар сзади. Когда вышел осмотрел машину то не обнаружил повреждений, так как было темно, утром осмотрев автомобиль обнаружил, что прицеп был не исправен. Груз из-за резкого торможения ушел вперед и ударил переднюю стенку прицепа. Нанесенный ущерб и неисправности обязуется восстановить за свой счет.

Работодателем совместно с работником установлены следующие повреждения транспортного средства: стенки полуприцепа деформирована, сломан кронштейн перекидок, сломан щит передний внутренний, сломан борт 2 с левой стороны. Данные повреждения зафиксированы в акте приема-передачи материальных ценностей от 21 апреля 2021 года, подписанным в том числе Юдиным Р.С.

    Для восстановления повреждений транспортного средства работодателем понесены расходы на сумму 77400 рублей 68 копеек, что подтверждается заказ - нарядами НОМЕР от 19 апреля 2021 года, НОМЕР от 13 мая 2021 года, НОМЕР от 19 апреля 2021 года, НОМЕР от 13 мая 2021 года, платежными поручениями об оплате НОМЕР от 17 мая 2021 года., НОМЕР от 11 мая 2021 года.     

    На основании вышеизложенного суд пришел к убеждению, что с Юдина Р.С. подлежит взысканию в пользу ООО «ИТЕКО Россия» сумма материального ущерба в размере 77400 рублей 68 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина в размере 1799 рублей.

    В соответствии с суммой иска необходимо было уплатить госпошлину в размере 2722 рублей 18 копеек.

    Таким образом, с Юдина Р.С. в пользу ООО «ИТЕКО Россия» подлежит взысканию госпошлина в размере 1799 рублей, в доход местного бюджета 923 рубля 18 копеек.

    Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 400 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799 ░░░░░░, ░░░░░ 79199 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 923 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░