Решение по делу № 2а-1148/2017 от 11.01.2017

Дело № 2а-1148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 января 2017 года

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В. при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца Комаровой Э.В., судебного пристава-исполнителя Скрипченко В.Р., являющегося одновременно представителем УФССП России по РО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению РОО «Правовая защита потребителей» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского ОСП Скрипченко В.Р., УФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

РОО «Правовая защита потребителей» обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского ОСП Скрипченко В.Р., УФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № за период времени с 08.10.2016г. до момента подачи искового заявления.

В обоснование истец указал, что 26.12.2013г. РОО «Правовая защита потребителей» в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области был направлен для исполнения исполнительный лист № о взыскании с ООО «Эм-Лайн» в пользу РОО «Правовая защита потребителей» штрафа в сумме <данные изъяты>.

27.12.2013г. судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Рудской М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава- исполнителя Якушева М.В., Видеман В.В., Пономареву А.В., в настоящее время данное исполнительное производство находится у судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрипченко В.Р.

В связи с нарушением ФЗ "Об исполнительном производстве» решением Таганрогского городского суда от 24.03.2016г. признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, допущенное в рамках исполнительного производства №. суд обязал судебного пристава-исполнителя в месячный срок со дня вступлении решения в законную силу принять меры для исполнения судебного акта в полном объеме.

Решением Таганрогского городского суда от 02.09.2016г. признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по РО, выразившееся в не принятии принудительных мер е исполнению судебного акта по исполнительному производству №, взыскателем по которому является РОО «Правовая защита потребителей», должником ООО «Эм-Лайн» в период времени с 24.04.2016г., суд обязал судебных приставов-исполнителей в месячный срок со дня вступления в законную силу принять меры для исполнения исполнительного документа ВС №.

До настоящего момента требования исполнительного листа не исполнены, в связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского ОСП Скрипченко В.Р., допущенное им в рамках исполнительного производства № за период с 08.10.2016г. до момента подачи настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме, пояснила, что до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Судебный пристав-исполнитель Скрипченко В.Р. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что исполнительное производство возбуждено, производятся исполнительские действия, направленные на взыскание задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документовСтатьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, т.е. совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского ОСП Скрипченко В.Р. <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «М-Лайн» на предмет взыскания в пользу РОО «Правовая защита потребителей» денежных средств в размере <данные изъяты>.

Решением Таганрогского городского суда от 02.09.2016г. признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по РО, выразившееся в не принятии принудительных мер е исполнению судебного акта по исполнительному производству №, взыскателем по которому является РОО «Правовая защита потребителей», должником ООО «Эм-Лайн» в период времени с 24.04.2016г., суд обязал судебных приставов-исполнителей в месячный срок со дня вступления в законную силу принять меры для исполнения исполнительного документа ВС №.

До настоящего момента требования исполнительного листа не исполнены, за испрашиваемый истцом период времени судебным приставом-исполнителем сделан только запрос в Росеестр от <дата>.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, судья приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №.

Такое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует смыслу правовых норм указанного Закона и нарушает право взыскателя на правильное, своевременное и полное исполнение решения суда.

Признавая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным суд, в силу ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд указывает на обязание должностного лица службы судебных приставов-исполнителей принять меры, установленные Законом, к исполнению требований исполнительного листа №.

Суд считает, что представленные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст.ст. 59-61 КАС РФ, основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявления РОО «Правовая защита потребителей» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского ОСП Скрипченко В.Р., УФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Скрипченко В.Р. в рамках исполнительного производства № за период 08.10.2016г..

Обязать судебного пристава-исполнителя в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры для исполнения требований исполнительного листа № в полном объёме.

Суд разъясняет о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2017 года.

Судья: В.В. Кинк