Решение от 25.11.2015 по делу № 2-7775/2015 от 21.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                  Н.И. Елагиной

при секретаре                              ФИО7. Иршенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Вислополову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Уссури» обратилось в суд с иском к Вислополову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 24.04.2014г. между Банком и Вислополовым ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому Вислополовым ФИО10 получен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по дата под 27,95 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Вислополов ФИО11 должен был погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Между тем, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 282694 рубля 4 копейки и госпошлину в сумме 6026 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 356987 рублей 65 копеек и госпошлину в сумме 6769 рублей 88 копеек. Указал, что при изменении учредительных документов было приведено в соответствие наименование Банка, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ дата. Новое наименование Банка- Акционерное общество Банк «Уссури».

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Направленное ответчику заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения и неявка адресата». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании. Считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.04.2014г. между Банком и Вислополовым ФИО12. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей на срок по дата под 27,95 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Вислополов ФИО13. должен был погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Между тем, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчёта, представленного истцом, и проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика про кредитному договору № составляет 356 987 рублей 65 копеек, в том числе: 260 000 рублей– задолженность по основному долгу, 66 164 рубля 03 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 30 823 рубля 62 копейки - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Указанный расчёт задолженности проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 356 987 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 рублей 88 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 356 987 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 769 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.