Решение по делу № 2-894/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-894/2020 г.                                              58RS0005-01-2020-001205-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                   с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Семочкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал на следующие обстоятельства.

15.03.2011 между Семочкиной Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности                              73000 рублей 00 копеек. Кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.08.2013 по 28.01.2014. Заключительный счет ответчику направлен 28.01.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 162981 рубль 96 копеек.

О состоявшейся уступке права требования ответчик надлежащим образом уведомлен ООО «Феникс».

Просит взыскать с Семочкиной Татьяны Николаевны в пользу                       ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период                    с 24.08.2013 по 28.01.2014 включительно, в размере 162981 рубль 96 копеек; государственную пошлину в размере 4459 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семочкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом по известным суду адресам, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, учитывая также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Семочкиной Т.Н., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 между                Семочкиной Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор                  № с лимитом задолженности 73000 рублей 00 копеек. Кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифу по кредитной карте базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых.

Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор                            28 января 2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Сумма задолженности по состоянию на 02.10.2020 г. составила 162 981 руб. 96 коп.

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 162981 рубль 96 копеек.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011 по состоянию на 02.10.2020 г., задолженность Семочкиной Т.Н. перед банком составляет 162 981 руб. 96 коп., из которых: кредитная задолженность - 87 256 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 57 147 рублей 71 копейка, иные платы и штрафы- 18 578 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчикаоспорены не были.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчиком Семочкиной Т.Н. обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, пеней не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с      Семочкиной Т.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 4459 руб. 64 коп. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением от 02.10.2020, 22.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Семочкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семочкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 августа 2013 года по 28 января 2014 года включительно, в размере 162 981 (ста шестидесяти двух тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           Л.П. Ефимова