Решение по делу № 2-93/2021 от 15.03.2021

Дело №2-93/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000147-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                08 июня 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Василия Николаевича к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мартынова В.Н. – Репринцева Л.А. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области, в котором с учетом уточнений просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; а также право общей долевой собственности, на 2/1004 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; и денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России, открытом на имя Мартынова С.Н., с причитающимися по нему к выплате процентами и компенсациями.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что спорное наследственное имущество принадлежало на праве собственности его брату Мартынову С.Н., после смерти которого, он фактически принял наследство, но не оформил свои права на унаследованное имущество в установленный законом срок, Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество ему отказано ввиду пропуска установленного законом срока на принятие наследства.

Истец Мартынов В.Н. и его представитель Репринцева Л.А., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, в поданном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, Администрация Советского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Курской области и ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, ООО «Кшеньагро», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно поданного в суд заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; принадлежит на праве собственности Мартынову С.Н., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13, 32-35).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону, Мартынову С.Н. также принадлежит право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

В суде также установлено, что Мартынову С.Н. на праве собственности принадлежало 2/1004 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; который собственники по договору аренды передали в аренду ООО «Кшеньагро».

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя Мартынова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется денежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда, суд приходит к выводу, что Мартынов С.Н. являлся собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; 2/1004 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным пользованием – для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств, хранящихся на счете в отделении Сбербанка России, открытом на имя Мартынова С.Н.

Исходя из Свидетельства о рождении серии № №, выданного Мартынову Василию Николаевичу, и Свидетельства о рождении серии № №, выданного на имя Мартынова Сергея Николаевича, они являются родными братьями (л.д. 9,10).

Мартынов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании Свидетельством о смерти серии № №, выданном Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области 23.01.2009 г. (л.д.11).

Таким образом, истец Мартынов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес> <адрес>, является братом наследодателя Мартынова С.Н. (л.д. 8, 10), и единственным наследником после смерти наследодателя, поскольку иных наследников судом не установлено, что никем не оспаривается.

Согласно исследованной судом информации из реестра наследственных дел, после смерти Мартынова С.Н. открытого наследственного дела не имеется (л.д.51).

Исходя из справки, предоставленной Администрацией Советского сельсовета Курской области, истец Мартынов В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в доме принадлежащем его умершему брату (л.д.37).

После смерти брата истец принял меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, что подтверждается справками Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области (л.д.36-37), но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Мартынов В.Н. фактически вступил в наследство после смерти своего брата Мартынова С.Н.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Мартыновым В.Н. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Мартынова Василия Николаевича к Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за Мартыновым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности, на:

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- 2/1004 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным пользованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России, на имя Мартынова С.Н., с причитающимися по нему к выплате процентами и компенсациями.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов