Решение от 13.02.2025 по делу № 2-3820/2025 (2-19563/2024;) от 19.12.2024

Дело № 2-3820/2025

УИД 50RS0031-01-2024-025996-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                         13 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице конкурсного управляющего Соколовского Н.Р. к Папуша И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице конкурсного управляющего Соколовского Н.Р. обратилось в суд к Папуше И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Папуша И.Г. с 31.05.2005 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой л.д.39 – оборотная сторона.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика является: АДРЕС.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Гагаринский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (119049, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.11, ░░░.1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░