Решение по делу № 2-134/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-134/2024

УИД: 34RS0035-01-2024-000163-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 30 июля 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Шевцова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения о возложении обязанности заключить договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Руднянского района Волгоградской области, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что проведенной прокуратурой Руднянского района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства и законодательства в сфере обращения с отходами I и II классов опасности в деятельности муниципального казенного учреждения «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – МКУ «Благоустройство») было установлено, что в процессе хозяйственной деятельности учреждения образуются отходы I и II классов опасности, а именно «Аккумуляторы свинцовые неповрежденные, с электролитом» (код №), отнесенные в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 к отходам II класса опасности (высокоопасным отходам) и применяемые, в частности, на транспортных средствах, принадлежащих МКУ «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения (Шевроле Нива, г/н №; ВАЗ №, г/н №; трактор Беларус-82.1, г/н №). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.11.2019 № 2684-р федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности определено ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», являющееся предприятием Госкорпорации Росатом». В ДД.ММ.ГГГГ году ФГУП «РосРАО» переименовано в ФГУП «Федеральный экологический оператор» (далее ФГУП «ФЭО»). С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ФЭО» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности на всей территории Российской Федерации. Субъекты, в деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, обязаны заключить с федеральным оператором ФГУП «ФЭО» договор на оказание услуг по обращению с отходами, типовая форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности МКУ «Благоустройство» с ФГУП «ФЭО» не заключен, в связи с чем прокуратурой района по указанному факту внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, выявленные нарушения не устранены, договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с ФГУП «ФЭО» не заключен. Указанные нарушения идут вопреки приоритетам и целям государственной политики в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности, а также обуславливают вредное воздействие отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

     В связи с чем, прокурор Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МКУ «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области заключить с федеральным оператором ФГУП «ФЭО» договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности, типовая форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2019 № 1363, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Помощник прокурора Шевцов А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – директор МКУ «Благоустройство» Маркин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ФГУП «ФЭО» Данилина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска оформлено представителем ответчика – директором МКУ «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Маркиным А.Н. письменно, подписано им. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» Лопуховского сельского поседения Руднянского муниципального района Волгоградской области, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности – удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области заключить с федеральным оператором ФГУП «Федеральный экологический оператор» договор оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности, типовая форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.П. Литвинов