Решение по делу № 2-582/2025 (2-5342/2024;) от 10.12.2024

<№>

УИД 30RS0<№>-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Астрахань                        

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Лисицыной Ю.А.,

при секретаре                     Хохловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию, долг за период октябрь 2022 года – октябрь 2024 года за отопление 33 061,10 рублей, за период июль 2022 года – октябрь 2024 года за ГВС 12 989,27 рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету, сумма пени составляет 13 307,27 рублей. Долг за период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года за ГВС составляет 72 367,64 рублей. Сумма пени составляет 21 133,67 рублей.

Просит суд взыскать с должника ФИО2, являющегося пользователем услуг по адресу: <адрес> пользу истца ООО « РЦ Астрахани » за период октябрь 2022 года – октябрь 2024 года за отопление 33 061,10 рублей, за период июль 2022 года – октябрь 2024 года за ГВС 12 989,27 рублей, начисленную пени в сумме 13 307,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей,

В судебном заседании представитель истца ООО « Расчетный центр Астрахани » по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт наличия имеющейся задолженности, однако просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно агентскому договору №443 от 12 марта 2020 года ООО «Астраханские тепловые сети» поручило ООО « Расчетный центр Астрахани» за вознаграждение совершать от его имени юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов) включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора.

Согласно субагентскому договору №8/22 от 19 августа 2022 года, заключенного в рамках агентского договора №443 от 12 марта 2020 года ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент) обязуется по поручению ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) за вознаграждение осуществлять подготовку, обработку, подачу в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <дата обезличена> являлся пользователем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м, с <дата обезличена> является ФИО2

ООО «Астраханские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. Однако ответчик, пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивает, в связи с чем, за последними образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, за период с октября 2022 года – октябрь 2024 года образовалась задолженность за отопление в размере 33 061,10 рублей, за период с июль 2022 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность за ГВС в размере 12 989,27 рублей.

Кроме того, истцом рассчитана пени по заявленной задолженности, которая составляет 13 307,27 рублей.

Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано в суд 10 декабря 2024 года. С учетом представленных расчетов, суд приходит к выводу, что по предъявленным требованиям о взыскании задолженности за период октябрь 2022 года – октябрь 2024 года, июль 2022 года – октябрь 2024 года срок исковой давности не пропущен.

Расчет суммы задолженности, пени, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Каких-либо доказательств оплаты займа заявленной задолженности, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основанного долга и пени.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

Ответчиком ФИО2 заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку решение суда в законную силу не вступило, вопрос об отсрочке исполнения решения суда, не вступившего в законную силу в соответствии со ст. 203 ГПК РФ разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу <адрес>, являющегося пользователем услуг по адресу: <адрес> пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (ИНН 3015101984) задолженность по оплате за период октябрь 2022 года – октябрь 2024 года за отопление 33 061,10 рублей, за период июль 2022 года – октябрь 2024 года за ГВС 12 989,27 рублей, начисленную пени в сумме 13 307,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья