Дело № 2-1414/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.В.,
при секретаре Коптеловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ООО «Специализированный Транспорт» обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам, в котором просит освободить общество от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Волкова А.А. требования не признала, кроме того, указала, что Межрайонный отдел является структурным подразделением УФСПП России по Архангельской области, правами юридического лица не наделен, ответчиком не по делу выступать не может, правоспособностью не обладает.
Представитель прокуратуры г. Архангельска Кузнецов М.Ю. полагал необходимым передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту нахождения юридического лица - УФССП России по Архангельской области.
Представитель УФССП России по Архангельской области в суд не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец обратился в суд в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона «б исполнительном производстве», которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд как с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так и с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении или освобождении от уплаты исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.
Исполнительное производство по данному делу находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, который расположен по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, Межрайонный отдел не является самостоятельным юридическим лицом, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Межрайонный отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области. Суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области.
Такая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ): надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора или освобождением от его взыскания, в случае, когда денежные средства, перечисленные должником в счет уплаты исполнительского сбора, на момент обращения в суд зачислены в федеральный бюджет, должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения ответчика УФССП России по Архангельской области является: <адрес>.
С учетом вышеизложенного, ответчик подлежит замене на надлежащего - УФССП России по Архангельской области, а дело передаче по подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на территорию, на которой располагается УФССП России по Архангельской области, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░