Решение по делу № 2а-4413/2020 от 23.12.2020

Дело № 2а-4413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2020 года               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к Мадалимову Алижону Хошимовичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Мадалимова А.Х., указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 года 09 месяцев по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадалимова А.Х. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. вечера до 06:00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> Мадалимов А.Х. состоит с ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором Мадалимов А.Х. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.

Мадалимов А.Х. ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушения и ответственность за их совершение.

Однако, Мадалимов А.Х. должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных решением суда административных ограничений, за что дважды привлечен к административной ответственности.

    Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении Мадалимова А.Х. административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. До начала рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также ответчик указал, что с требованиями административного искового заявления согласен.

    Учитывая, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку Мадалимовым А.Х. подано в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены объяснения участника судебного процесса в письменной форме, которые не исключают возможности рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Прокурор в заключении полагал, что административные исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 07 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 14 дней по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадалимова А.Х. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 лет, за вычетом истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. вечера до 06:00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, Мадалимов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту по месту жительства после 22 часов, тем самым нарушил ограничения, установленные судом, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Также, согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадалимов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что Мадалимов А.Х. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, и то, что срок осуществления установленного административного надзора в отношении Мадалимова А.Х. не истек, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда в отношении Мадалимова Алижона Хошимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения на срок административного надзора в виде: явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: