Решение по делу № 2-935/2019 от 03.09.2019

дело № 2-935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г.                                                                          г. Северобайкальск

                Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Шилкиной А.С.,     Дорожковой М.А., помощнике судьи Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Тиссен А.В., Могилеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Тиссен и Могилевым, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1634 835.42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 374.17 руб., задолженность в размере 1985979.02 руб. взыскивать из стоимости заложенного имущества.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, Тиссен и Могилеву предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, окончательный возврат долга ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение квартиры с земельными участками по адресу: <адрес>.

07.07.2015 г. Северобайкальским городским судом вынесено решение об удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к Тиссен А.В., Могилеву М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 137 304 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 943 руб. 24 коп. с каждого. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельных участков, расположенных по тому же адресу.

Задолженность была взыскана по состоянию на 06 мая 2015 г.

Кредитный договор не был расторгнут, задолженность по процентам с 07 мая 2015 г. по 18 июня 2019 г. составила 1 634 835.42 руб.

Определением суда от 31.10.2019 г. требования банка о расторжении кредитного договора судом оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Тиссен А.В., ее представитель Рыбалт В.В. иск признали в части. Согласны с тем, что банк имеет право на взыскание процентов, просили применить срок исковой давности. Не согласились с требованиями о взыскании 1985 979.02 руб. за счет средств заложенного имущества, т.к. фактически сумма кредита взыскана по решению суда, при взыскании указанной суммы за счет заложенного имущества, будет иметь место двойное взыскание.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Могилев М.В., финансовый управляющий Могилева М.В. Ильин И.Д. отсутствовали. О слушании дела уведомлены надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует материалам дела, Могилев судом уведомлен по адресу указанному в материалах дела, а также по месту регистрации. Судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Суд считает, что направление уведомления по месту жительства и адресу регистрации ответчика является надлежащим уведомлением стороны о судебном заседании по настоящему делу. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ответчиками Тиссен А.В.,, Могилевым М.В. был заключен кредитный договор, Тиссен и Могилеву предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, окончательный возврат долга ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение квартиры с земельными участками по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в залог.

07.07.2015 г. Северобайкальским городским судом вынесено решение об удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к Тиссен А.В., Могилеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 137 304 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 943 руб. 24 коп. с каждого, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельных участков, расположенных по тому же адресу. Задолженность была взыскана по состоянию на 06 мая 2015 г.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

На дату рассмотрения дела кредитный договор не расторгнут, соответственно, банк вправе требовать выплаты процентов в соответствии с условиями договора.

    Расчет истцом произведен с 07 мая 2015 г. по 18.06.2019 г.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Судом установлено, что заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд 31.08.2019 г., соответственно, с учетом пропуска срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности. Всего подлежит взысканию задолженность в размере 1102 696.81 руб.

Указанная сумма ответчиками не оспорена. Расчет соответствует условиям кредитного договора.

    Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку кредитный договор был обеспечен договором залога, то соответственно, сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов подлежит взысканию, в том числе из средств заложенного имущества.

    Оснований для удовлетворения требований о принятии решения в части взыскания задолженности в размере 1985 979.02 руб. суд не усматривает, поскольку сумма взыскания не соответствует ни расчету истца, предоставленному в суд, ни условиям кредитного договора. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 18 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1102 696.81 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13713.48 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 6856.74 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.11.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░: 04RS0020-01-2019-001166-48