Дело № 2-3072/2020

43RS0002-01-2020-006151-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров    04 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Сорокину О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 11.02.2019 по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в Извещении о ДТП (Европротокол). Виновником является Сорокин О.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai» GETZ гос. номер <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис <данные изъяты> от 12.10.2018).

12.02.2019 владелец автомобиля «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, Зубарев С.Н. обратился в ООО СК «Адонис» с заявлением о наступлении страхового случая по обстоятельствам ДТП и страховом возмещении.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 72100 руб. с учетом износа по платежному поручению № 067595 от 12.03.2019.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 72.100 руб., расходы по оплате госпошлины - 2.363 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сорокин О.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что действительно произошло ДТП в указанную дату, по указанному адресу. Сотрудников ГИБДД на место не вызывали, оформили европротокол, т.к. он очень торопился.

Что написано в европротоколе мелким шрифтом не читал, т.к. у него плохое зрение. О данном ДТП он никуда не сообщил, т.к. не знал об этом. С размером ущерба также не согласен, т.к. с заключением его не знакомили, на осмотре автомобиля присутствовал. Пункт «ж» в законе отменили, однако, истец на него ссылается в иске, хотя данный пункт не может быть применен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав ответчика Сорокина О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 11.02.2019 по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Зубареву С.Н., под управлением Прокошева К.А., и «Hyundai» GETZ, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Сорокиной Т.Н. и под управлением Сорокина О.А.

Согласно извещению о ДТП (европротоколу) автомобиль «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, находился на парковке без водителя. Автомобиль «Hyundai» GETZ гос. номер <данные изъяты>, выезжал с парковки задним ходом и задел припаркованный автомобиль «Jaguar XF». В результате ДТП автомобилю «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признал себя водитель Сорокин О.А. (л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai» GETZ гос. номер <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису <данные изъяты> от 12.10.2018; гражданская ответственность Прокошева К.А. застрахована в ООО «СК «Адонис» (л.д. 17,20).

12.02.2019 владелец автомобиля «Jaguar XF», гос. номер <данные изъяты>, Зубарев С.Н. обратился в ООО СК «Адонис» с заявлением о наступлении страхового случая по обстоятельствам ДТП и страховом возмещении (л.д. 18-19).

Представленными истцом документами, в т.ч. страховым актом, подтверждается выплата истцом потерпевшему ущерба в сумме 72.100 руб. (л.д. 21).

Расчет судом проведен, ответчиком не оспорен; ходатайств о назначении по делу экспертизы, либо иного оспаривания заключения истца, ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности суду не представлены.

Истцом ответчику направлена претензия о добровольной уплате ущерба в сумме 72.100 руб. (л.д. 14, 15).

Согласно ответу ответчика Сорокина О.А. на претензию о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 16), он не согласен со взысканием ущерба, т.к. страховая компания не довела до него условия договора. Кроме того, страховая компания пострадавшей стороны сообщила истцу о страховом случае, в связи с чем, дублирование сообщения не изменяет обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения. После ДТП он был состоянии эффекта, а также учитывая наличие близорукости, он не был осведомлен об условии о сообщении в страховую компанию о страховом случае. Полагает, что в связи с тем, что п. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» отменен, то страховая компания пытается обогатиться за его счет. С результатами экспертизы его не знакомили. Считает, что ущерб был менее значительный. Просит учесть, что на его иждивении находится <данные изъяты>. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка ответчика на утрату действия п. «ж» ст. 14 вышеуказанного ФЗ является несостоятельной, т.к. противоречит действующему законодательству.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц является, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации, прерогативой законодателя (определения от 22.04.2010 N 604-О-О и от 19 декабря 2017 года N 2975-О); только законодатель вправе распространить новые нормы на юридические факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (Постановление от 15.02.2016 N 3-П и др.).

Статья 7 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющая порядок его вступления в силу, действует с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве (глава 24) и о возмещении вреда (глава 59), а потому не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Доводы заявителя, что он близорук и не читал европротокол, т.к. очень торопился, суд находит не имеющими значение для рассмотрения настоящего дела.

В связи с указанным оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, сумма ущерба в размере 72.100 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2.363 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72.100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.363 ░░░░░, ░░░░░:74.463 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3072/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО " ГСК "Югория"
Ответчики
Сорокин Олег Аркадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Мильчакова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
11.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2020Судебное заседание
09.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее