Решение по делу № 10-26/2019 от 25.07.2019

Мировой судья Дмитриев С.В.                                         № 1-20/2019-10-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                     07 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Линовицкой Ю.С., с участием:

заместителя Старорусского межрайонного прокурора ФИО8,

осужденного Иванова Е.В., защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе Иванова ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Иванов ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Старорусского районного суда от 12 декабря 2018 года с 12 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и принято решение о распределении процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката, которые взысканы с осужденного ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 оставлен без рассмотрения, разъяснено, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступление осужденного Иванова Е.В., его защитника - адвоката ФИО10, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО8, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично в части зачета срока содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л:

Иванов Е.В. признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО14В.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в подъезде № возле <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении оптовой базы <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области осужденный Иванов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, а также, что судом не приняты во внимание обстоятельства состояния здоровья его супруги и ее матери, имеющей инвалидность. Просит зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2018 года по 12 декабря 2018 года включительно по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Старорусского межрайонного прокурора считает приговор мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.В. законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Виновность Иванова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Ивановым Е.В. преступлений, действия последнего квалифицированы верно по ч. 1. ст. 167, ч. 3ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Иванову Е.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие (в том числе состояние здоровья подсудимого, а также оказание им помощи матери супруги, имеющей инвалидность) и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, правила ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. В. связи с чем, назначенное Иванову Е.В. наказание следует признать справедливым.

В срок назначенного окончательного наказания обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое Ивановым Е.В. по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении уголовного дела и постановления приговора судом не допущено

В судебном заседании осужденный Иванов Е.В. и его защитник - адвокат ФИО7 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Заместитель Старорусского межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании считал приговор мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеющим. Вместе с тем полагал доводы жалобы осужденного о зачете в срок окончательного наказания время содержания под стражей по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с 24 октября 2018 года по 12 декабря 2018 года подлежащими удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Уголовное дело в отношении Иванова Е.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по общим правилам уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе фактические обстоятельства содеянного, виновность осужденного Иванова Е.В. в совершенных преступлениях и квалификация его действий не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иванов Е.В. совершил одно умышленное оконченное преступление и одно умышленное неоконченное преступление против собственности, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей в полной мере учтены и оценены при назначении наказания, данные, характеризующие личность Иванова Е.В., который по месту жительства, ФКУ ИК№ характеризуется отрицательно, судим, привлекался к административной ответственности, имеет заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил.

Вопреки доводам жалобы осужденного, мировым судьей при назначении Иванову Е.В. наказания по каждому из совершенных преступлений учтены обстоятельства, смягчающие наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери супруги, имеющей инвалидность.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья супруги осужденного (наличие у неё хронических заболеваний), как об этом просит осужденный в своей апелляционной жалобе, по материалам уголовного дела не имеется и осужденным не представлено.

По преступлению покушения на хищение зарядно-пускового устройства, принадлежащего ФИО9О., мировым судьей также учтены в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Е.В., мировой судья правильно определил в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Решение мирового судьи о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению покушения на хищение зарядно-пускового устройства, принадлежащего ФИО9О совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Данные о личности подсудимого мировым судьей были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции по уголовному делу не установлено.

Судом обоснованно при назначении наказания Иванову Е.В. не применены положения статьи 73 УК РФ, поскольку приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре изложены, причин не соглашаться с его доводами в этой части, у суда не имеется.

Назначенное осужденному Иванову Е.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым либо необоснованно мягким.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с правилами, установленными п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественном доказательстве судом первой инстанции разрешены. Выводы суда являются верными, мотивированными. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции нет.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из приговора, мировой судья при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ постановил исчислять срок наказания Иванову Е.В. с 27 июня 2019 года, зачёл в окончательный срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года с 12 декабря по 27 июня 2019 года.

Между тем, приговором мирового судьи не зачтено в срок отбытия наказания время содержания Иванова Е.В. под стражей, зачтенное ему по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 24 октября 2018 года по 12 декабря 2018 года, что влечёт изменение приговора в этой части.

В остальной части нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в части назначенного наказания, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного Иванова ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова ФИО1 под стражей по приговору Старорусского районного суда от 12 декабря 2018 года с 24 октября 2018 года по 12 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                         (подпись)                           С.В. Дмитриева

Копия верна

Судья                                                                                                    С.В. Дмитриева