Решение по делу № 2-14531/2024 от 11.09.2024

        УИД 50RS0№-96

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2024 года

г.Красногорск

дело №2-14531/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Селена» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о демонтаже запирающего устройства,

УСТАНОВИЛ:

        ООО Управляющая компания «Селена» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартир №, №, № и №, расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>.

        Истец является организацией, осуществляющей управление указанным выше многоквартирным домом, на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий ФИО2 <адрес>.

        Истец указал, что ответчиками осуществлена установка запирающего устройства в дверь, которая перекрывает тамбур, а также установлена видеофиксация в подъезде, что нарушает права и законные интересы остальных собственников многоквартирного дома.

        Истец также указал, что установка запирающего устройства в дверь, перекрывающую тамбур не позволяет истцу надлежащим образом исполнять свои обязанности по управлению многоквартирным домом.

        При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит обязать ответчиков демонтировать запирающее устройство из двери, а также демонтировать видеофиксацию в подъезде на этаже проживания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО8 отказался от исковых требований, о чем расписался в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены, а стороне истца понятны, что также подтверждается подписью представителя истца ФИО8 в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2 <адрес>, Министерству обороны РФ, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Селена» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о демонтаже запирающего устройства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: