Решение по делу № 2-1342/2017 (2-7995/2016;) от 01.12.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее – Поставщик) предъявило к ФИО8 (далее – Покупатель), ФИО1 (далее – Поручитель) иску о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойки в сумме <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец просил также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО9 (Поставщик) и ФИО10 (Покупатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, согласно которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять товар и оплатить.

Наименование товара, его количество, качество и цена определено сторонами на основании протокола согласования ассортимента и цен от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Договору и товарных накладных на каждую отдельную партию товара: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Общая сумма поставленного товара – <данные изъяты>

Поставщик свою обязанность передать/поставить товар исполнил надлежащим образом, Покупатель товар принял без претензий.

ФИО11 произведена предоплата за поставленный товар: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, постоплата за поставленный товар: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Общая сумма оплаченного товара составила <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Ввиду неисполнения ФИО13 обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с предсудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар и договорную неустойку в течение 3-х календарных дней с момента направления претензии.

На момент обращения ФИО14 с иском в суд прошло более 30 дней, ответчик изложенные в претензии требования оставил без рассмотрения, оплату за товар не осуществил.

Согласно договору в случае полной или частичной неоплаты либо несвоевременной оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате товара согласно товарной накладной наступили ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет неустойки составляет <данные изъяты>

ФИО15 (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Ввиду неисполнения ФИО16 обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к Поручителю с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар и договорную неустойку в течение 3-х календарных дней с момента направления претензии.

Для защиты свои интересов ФИО17 заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому плата составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО18, ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что согласен с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., однако ФИО19 нарушило сроки поставки товара. Не согласен с заявленным требованием о взыскании договорной неустойки в сумме <данные изъяты> Кроме того, никаких претензий с указанными требованиями не получал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования ФИО20 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО21 (Поставщик) и ФИО22 (Покупатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, на основании которого первый произвел поставку товара, указанного в протоколе согласования ассортимента и цен от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Договору.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором. Поставка товара, условия оплаты и сроки поставки осуществляются на основании заказа Покупателя (п. 1.1, 1.3 Договора поставки).

ФИО23 выполнил обязательства по договору поставки в полном объеме. Факт поставки также подтверждается товарными накладными на каждую отдельную партию товара: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Общая сумма поставленного товара составила <данные изъяты>, что следует из расчета цены иска и товарных накладных.

ФИО24 произведена предоплата за поставленный товар: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ФИО25 произведена постоплата за поставленный товар: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Копии товарных накладных, платежных поручений приобщены в материалы дела, исследованы в судебном заседании.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поставленный товар по договору поставки, ФИО26 обратилось с предсудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовало оплатить задолженность за поставленный товар и договорную неустойку в течение 3-х календарных дней с момента направления претензии, которая до настоящего времени Покупателем оставлена без ответа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств ФИО27 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем пере Кредитором за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 Договора поручительства).

Ввиду неисполнения ФИО29 обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к Поручителю с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар и договорную неустойку в течение 3-х календарных дней с момента направления претензии, по которой задолженность до настоящего времени не погашена.

Установлено, что задолженность ФИО30 перед ФИО31 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Покупателя и Поручителя по договору поставки ответчиками суду не представлено, при этом истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчикам с требованием о погашении задолженности по договору.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ФИО32 взыскании солидарно с ответчиков ФИО33, ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору поставки в случае полной или частичной неоплаты либо несвоевременной оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора поставки).

Согласно последней товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате товара наступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (451 день): <данные изъяты>. х 451 х 0,3% и составляет <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при несогласии с суммой требований о взыскании договорной неустойки, контррасчет не представлен.

Поскольку обоснованных возражений представителем ответчика ФИО34, ответчиком ФИО1 по требованиям ФИО35 не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено, то суд находит требование ФИО36 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО37 ФИО1 неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ФИО38 и ФИО39

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196–199т Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО40 к ФИО41, ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки, договорной неустойки, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО42», ФИО1 в пользу ФИО43 солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, договорную неустойку в размере 190439 <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья