Решение по делу № 1-5/2023 (1-148/2022;) от 19.09.2022

Дело № 1-5/2023

УИД 21RS 0001-01-2022-001236-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретарях судебного заседания Барменковой В.В. и Зольниковой     Т.Н., с участием ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В., адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Севостьяновой Е.Н.,

потерпевшего С.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Севостьяновой Е.Н., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Севостьянова Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Е.Н., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества в виде денежных средств С.С.М., находясь в <адрес> Республики, воспользовавшись тем, что собственник дома С.С.М. за ней не наблюдает, со стола тайно похитила банковскую карту № платежной системы «МИР» банковского счета №, открытого на имя С.С.М. в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего имея доступ к осуществлению платежей по банковской карте С.С.М., осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте № платежной системы «МИР» банковского счета №, открытого на имя С.С.М. в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бесконтактным способом (путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты), которая находилась в её незаконном владении.

После чего, в период с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров, рассчитываясь банковской картой № платежной системы «МИР» банковского счета №, открытого на имя С.С.М., путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты следующими операциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуты осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 262 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 295 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, на общую сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б на общую сумму 363 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, на общую сумму 270 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, на общую сумму 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут осуществила оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, на общую сумму 350 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут 17 секунд, осуществила оплату товаров в магазине НЛО АПК «Башнефть» - «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>В, на общую сумму 301 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут 43 секунды, осуществила оплату товаров в магазине ПАО АПК «Башнефть» - «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>В, на общую сумму 95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут осуществила оплату товаров в магазине ПАО АПК «Башнефть» - «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> В, на общую сумму 88 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут осуществила оплату товаров в магазине ПАО АПК «Башнефть» - «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>В, на общую сумму 468 рублей.

Указанными действиями Севостьянова Е.Н. совершила хищение денежных средств, находящихся па банковском счете С.С.М., причинив последнему материальный ущерб всего на общую сумму 3322 рубля.

Подсудимая Севостьянова Е.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д.Е.В. пришли к С.С.М.. Когда она уходила из дома, то увидела на столе банковскую карту, которую забрала с собой. Вечером она пошла в магазин, где приобрела спиртное, продукты и расплатилась банковской картой С.С.М.. На следующий день, она находясь на заправке «Башнефть» по <адрес>, приобрела сигареты и снова расплатилась банковской картой. Около заправки её встретил С.С.М. и спрашивал о банковской карте. Она вернула тому карту. В содеянном раскаивается. Просила строго не наказывать. Ущерб потерпевшему она возместила.

Потерпевший С.С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Севостьянова Е.Н. и Д.Е.В.. Через некоторое время Севостьянова Е.Н. уехала. ДД.ММ.ГГГГ утром ему пришло смс- сообщение о списании с его банковской карты денежных средств. Он понял, что его банковскую карту похитила Севостьянова Е.Н.. Он пришел на АЗС «Башнефть», где встретил Севостьянову Е.Н. и попросил вернуть банковскую карту. Севостьянова Е.Н. карту ему вернула. Всего Севостьянова Е.Н. похитила с его банковской карты 3322 рубля. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме. Просит подсудимую строго не наказывать.

Свидетель Т.Н.Н. показала, что работает продавцом- кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В 20- м часу ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина, у которой отсутствовала одна нога. Женщина приобрела две бутылки водки, колбасу, конфеты, печенье, вафли, и расплатилась за покупки банковской картой.

Из показаний свидетеля Ф.Н.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Д.А.С., С.О. и Севостьяновой Е.Н. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, находящийся на АЗС «Башнефть» и приобрели сигареты и пиво. После чего Севостьянова Е.Н. расплатилась банковской картой черного цвета. Когда они вышли из магазина, к ним подошел мужчина по имени С.С.М. и сказал, что пока он спал, Севостьянова Е.Н. взяла его банковскую карту, на что Севостьянова Е.Н. сразу отдала тому банковскую карту. (лист дела 68)

Из показаний свидетеля К.Е.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что совместно с Севостьяновой Е.Н. и С.С.М. в доме последнего, они распивали спиртные напитки. После этого, Севостьянова Е.Н. пошла в комнату спать, а она с С.С.М. ушли в другую комнату. Проснувшись, она увидела, что Севостьяновой Е.Н. в доме не было. (листы дела 115-116)

Из показаний свидетеля Д.А.С., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Вечером этого же дня, около 21 часов к нему пришла раннее ему знакомая Севостьянова В. и принесла с собой водку, пиво, конфеты и печенье. После этого также приходила Ф.Н.А., и они все вместе распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ они пошли на заправку «Башнефть» на <адрес>. Севостьянова Е. купила сигареты и несколько банок энергетика, и расплачивалась за покупки банковской картой. Когда они стояли и курили у заправки, к ним подошел мужчина и стал о чем-то расспрашивать Севостьянову Е.. За тем они разошлись. (листы дела 117-119)

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянова Е.Н. собственноручно изложила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов похитила банковскую карту С.С.М. После чего осуществила покупки в магазинах путем прикладывания банковской картой. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрены терминалы: №, №, установленные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), осмотрен терминал № установленный на автозаправочной станции ПАО АНК «Башнефть» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (том1листы дела 65-67).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «BQ» с IMEI - №, IMEI №, с сим-картой ПАО «Мегафон» №, банковская карта Г1АО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте №, выписка из личного кабинета «Сбербанк онлайн» по карте №. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей), осмотрена выписка предоставленная ПАО «Сбербанк» по счетам и картам С.С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о счетах и картах предоставлена в виде архивированного файла «<данные изъяты>», где имеется информация:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что Севостьянова Е.Н., в период времени с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых точках, расположенных по <адрес>, из корыстных побуждений совершила кражу денежных средств с банковской карты платежной системы «МИР» банковского счета, открытого на имя С.С.М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес>.

То есть, совершая тайное хищение денежных средств со счета, осуществила оплату покупки товаров, рассчитываясь указанной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3322 рубля.

Подсудимой преступление совершено умышленно. Она осознавала, что действуя с единым умыслом, используя банковскую карту для бесконтактного способа оплаты покупок, совершает хищение чужих денежных средств на общую сумму 3322 рубля с банковского счета потерпевшего и желала этого.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимой были похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты.

Кроме собственного признания вины подсудимой Севостьяновой Е.Н., её вина в полном объеме подтверждается исследованными судом, показаниями потерпевшего С.С.М., свидетелей: Ф.Н.А., Т.Н.Н., К.Е.В., Д.А.С., которые в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, иными документами о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

Таким образом, суд находит доказанной вину Севостьяновой Е.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и необходимости предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания виновной, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ею преступления, данные, отрицательно характеризующие её личность по месту проживания, как лица, злоупотребляющей спиртными напитками, ведущей асоциальный образ жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, состояние здоровья виновной.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, <данные изъяты> а также признание вины и раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Так как Севостьянова Е.Н. в период непогашенных судимостей за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила тяжкое преступление, то согласно пункту «б» части 3 статьи 18 УК РФ в её действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая изложенное в совокупности, необходимость исправления Севостьяновой Е.Н. и восстановление социальной справедливости в результате совершенного ею преступления, данные о её личности, наличия инвалидности, опасного рецидива, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности Севостьяновой Е.Н., <данные изъяты>, обстоятельств совершения преступления, объема похищенного, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом обстоятельств содеянного и личности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения условного наказания по статье 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены наказания, на иное, суд исходя из обстоятельств дела, не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания Севостьяновой Е.Н. при наличии опасного рецидива, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подсудимой в срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Севостьянову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Севостьяновой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Севостьяновой Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: -<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий: