Решение от 24.12.2015 по делу № 2-5659/2015 от 19.11.2015

Гражданское дело

№ 2-5659/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                24 декабря 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Бельскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бельскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей со сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно договору в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно договору кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла с <дата>. По состоянию на 21.10.2015 года со стороны ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 277946 рублей 62 копейки, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 210933 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 38270 рублей 08 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 28743 рубля 47 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец также указывает, что п.3.1.1. кредитного договора п.2 ст. 809 УК РФ установлено, что проценты начисляются на дату фактического возврата кредита включительно, а потому на сумму основного долга в размере 210933 рубля 07 копеек после составления расчета, т.е. с 22.10.2015 года и до полного возврате кредита включительно подлежат начисление процентов в размере 27,9 % годовых. На неоднократные письменные уведомления банка о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочно погашении кредита ответчиком проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 277946 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5979 рублей 47 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму 210933 рубля 07 копеек за период с 22.10.2015г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бельский С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено его личной подписью.

          Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

          Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5979 рублей 47 копеек, подтвержденных им документально.

           Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 277946 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5979 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 210933 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5659/2015 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.