Решение по делу № 2-1504/2021 от 29.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») в лице своего Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <.........> и является потребителем энергии, присоединенным к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго». Между истцом и ответчиком заключен оговор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ.., согласно которого тепловая энергия подаётся в помещении ответчика. На момент подачи иска в суд, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик не оплачивает услугу теплоснабжения с <.........>. по <.........>., включительно, в результате чего за данный период сложилась задолженность в размере 97 325,20руб. В виду отсутствия приборов учета в помещениях, принадлежащих ответчику, количество потребленной тепловой энергии определено расчетным путем согласно постановлению Правительства РФ № от 06.05.2011г. Количество тепловой энергии определено согласно показаниям общедомового узла учета тепловой энергии, распределенным между абонентами пропорционально занимаемой ими площади.

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ.

Норматив теплопотребления установлен постановлением мэра <.........> № от ДД.ММ.ГГ.. В спорный период ответчику произведен отпуск тепловой энергии в количестве 18,779 Гкал.

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры на сумму 97 325,30 руб., которые на день подачи искового заявления ответчиком не оплачены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2019г. по февраль 2021г., включительно, в размере 97 325,20 руб., пени 5 824,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 262,98 руб., всего взыскать 106 412,20 руб.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, оплат после подачи иска в суд не поступало, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу указанному истцом в иске (<.........>), однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии ч.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно выписки из ЕРГП от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 76,9 кв.м, расположенного по адресу: <.........>.    

ДД.ММ.ГГ. между КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в границах ответственности по адресу: <.........>, однако от подписания договора ответчик уклонился, при этом нежилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности фактически присоединено к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей при расположении абонента в многоквартирном доме, на балансе теплоснабжающего предприятия находятся: наружные тепловые сети до внешней границы стены многоквартирного дома; на балансе абонента находятся: на праве долевой собственности (аренды) внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

Как установлено в суде, ответчик предоставленные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. не оплачивала в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 97 325,20 руб.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за предоставленные коммунальные услуги и ДД.ММ.ГГ. такой судебный приказ был вынесен мировым судьёй, однако поскольку должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мировым судьёй был отменён, что подтверждается копией названного определения мирового судьи судебного участка № <.........> края, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. составляет 97 325,20 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ.., в связи с чем, принят при оценке доказательств. Таким образом, указанная в расчёте истца сумма задолженности по оплате услуги отопления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчёту пени за несвоевременную уплату платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. составляют 5824,02 руб. Данная сумма, расчёт которой судом проверен и признан математически верным, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в суд, в размере 3262,98 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированный по адресу: <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (местонахождение: 690001, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12, ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.11.2002 года, местонахождение Находкинского филиала: 692906, Приморский край, г. Находка, Северный проспект, 61) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 97 325,20 руб., пени в размере 5 824,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,98 руб., а всего взыскать 106 412,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

     Судья:                      Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«31» мая 2021 года