Решение по делу № 22К-1021/2016 от 27.01.2016

Судья Пасешнюк И.В. дело №22-1021/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 февраля 2016 года

Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Горулько К.В., с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.,

защитник адвоката Шульгина Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Исмаилова З.З. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2015 года, которым

прекращено производство по ходатайству следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Приморскому краю Тищенко С.А. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №631521 обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шульгина Романа Владимировича.

Заслушав заявление прокурора Кожевникова Р.В. об отзыве апелляционного представления, мнение адвоката Шульгина Р.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2015 года было прекращено производство по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО2 и его защитнику Шульгину Р.В., а также иным возможным защитникам обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела №631521 до 21 декабря 2015 года.

На указанное постановление старшим прокурором отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Исмаиловым З.З. было подано апелляционное представление, в котором он просил постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В подготовительной части судебного заседания прокурором Кожевниковым Р.В. было представлено заявление об отзыве от государственного обвинителя Бекжанова Т.О. поступило заявление об отзыве старшим прокурором отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Исмаиловым З.З. апелляционного представления.

Суд, изучив заявление об отзыве апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ст. 389⁸ ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Указанная норма не ограничивает права этих лиц на отзыв своей жалобы или представления и в ходе судебного заседания апелляционной инстанции до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая, что прокурор отозвал поданное им апелляционное представление, а иными лицами постановление суда не обжаловалось, оснований для проверки законности постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2015 года у апелляционной инстанции не имеется. В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389⁸, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░