Решение по делу № 2-398/2021 от 16.04.2021

    Дело № 2-398/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-000824-78

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    13 октября 2021 года                             пгт. Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтаблаева Сейтасана к Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Сейтаблаеву Курситу Сетмеметовичу, Мазиновой Джумазие Сетмеметовне, Куртмалаевой Гульнаре Сетмеметовне о признании права собственности на наследственное имущество, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович, и

встречному иску Сейтаблаева Курсита Сетмеметовича, Мазиновой Джумазие Сетмеметовны, Куртмалаевой Гульнары Сетмеметовны к иску Сейтаблаеву Сейтасану, Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович

    у с т а н о в и л :

истец ФИО5 С. обратился в суд с исковым заявлением о признании на ним в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>-а; признании на ФИО5 К.С. 1957 г.р. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>-а.

Иск ФИО5 С. обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство на спорный жилой дом. На момент смерти матери, с ней был зарегистрирован и проживал её сын и брат истца – ФИО3. После смерти матери, истец и его брат приняли наследство, в том числе путем подачи заявления нотариусу в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3, который проживал сам, не успел оформит наследство после смерти матери. После смерти брата с заявлением о принятии наследства по закону обратился он и брат ФИО4, иные наследники отказались от наследства в пользу Курсеита. Спорный жилой дом был возведен его родителями на предоставленном земельном участке с получением соответствующего разрешения, но не был оформлен в установленном порядке. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому он обратился в суд с иском.

Не согласившись с иском ФИО5 С., изменив ДД.ММ.ГГГГ свои требования, ФИО4 подал встречный иск, в котором на тех же основаниях просит признать за ним 3/8 доли в наследственном имуществе, а за ФИО5 С. 5/8 долей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ № (т.1 л.д.86).

ФИО5 являются: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 Сейтасан ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 (после регистрации брака – ФИО1) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (повторное свидетельство о рождении I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 (после регистрации брака – ФИО7) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (повторное свидетельство о рождении I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО5, она проживал и была зарегистрирована по адресу: Р.ФИО14, <адрес>. С ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО6.

Согласно выписки из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по указанному выше адресу числился за ФИО5.

Земельный участок по указанному адресу, площадью 0,06га предоставлен ФИО5 для строительства нового жилого дома, на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1992 году на строительство жилого дома выдан строительный паспорт №.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в БТИ не было.

За принятием наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО5 обратился её сын – Сейтасан. Сын ФИО4, обратился с пропуском срока. Нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия регистрации права на спорное имущество в БТИ и в ЕГРН. Иные наследники, как и завещания, не установлены.

Таким образом, установлено, что наследство после смерти ФИО5, принял сын Сейтасан путем подачи заявления нотариусу и сын ФИО6, который фактически принял наследство проживая с наследодателем на момент смерти, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ № (т.1 л.д.89), с которым на дату смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.

За принятием наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6 обратились его братья Сейтасан и ФИО4. Сестры ФИО9 и ФИО7 в шестимесячный срок отказались от наследства в пользу брата ФИО4. Нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия регистрации права на спорное имущество в БТИ и в ЕГРН. Иные наследники, как и завещания, не установлены.

Таким образом, Сейтасан и ФИО4 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти брата, в виде ? доли от наследства, которую брат ФИО6 принял после смерти матери. ФИО4 же перешли доли причитающиеся сестрам, поскольку они отказались в его пользу.

Следовательно в порядке наследования после смерти матери и брата Сейтасану принадлежит 5/8 долей от жилого дома, ФИО4 после смерти брата – 3/8 долей.

Согласно технического паспорта по состоянию на 2018, жилой дом лит. «1» 1993 года постройки, имеет общую площадь 103,8кв.м.

На кадастровом учете земельный участок, жилой дом и иные строения не стоят, о чем свидетельствует уведомление из ЕГРН. По данным БТИ, инвентарное дело не заводилось, прав не зарегистрировано.

При жизни ФИО5 З. право собственности должным образом не оформила, но это не препятствует считать жилой дом наследственным имуществом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об изъятии у ФИО13 имущества по предусмотренным законом основаниям.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-РК, проведенной судебным экспертом ООО НПЦ «Экспертные-исследования» по определению суда, подтверждается следующее: жилой дом общей площадью 103,8кв.м. по <адрес> 1993 года постройки, является объектом капитального строительства; жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к зданиям и помещениям и правилам пожарной безопасности. Сохранение строительства не нарушит права и законные интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права собственности на жилой дом на предназначенном для этого земельном участке, а истцы в силу положений ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ являются единственными наследниками принявшим наследство.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в том числе действовавшим на момент приобретения наследодателем имущества и открытия наследства.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО5 С. и удовлетворении уточнённого встречного иска.

Сторонами о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

иск Сейтаблаева С., удовлетворить частично.

Признать за Сейтаблаевым Сейтасаном ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти матери и брата, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 103,8кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>-а.

В остальной части, отказать.

Встречный иск Сейтаблаева Курсита Сетмеметовича, Мазиновой Джумазие Сетмеметовны, Куртмалаевой Гульнары Сетмеметовны, удовлетворить.

Признать за Сейтаблаевым Курситом Сетмеметовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти брата, право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 103,8кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>-а.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме

Решение составлено в окончательной форме 15.10.2021.

    Председательствующий                                               И.А. Дегтярев