Решение по делу № 5-54/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2012 года г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,рассмотрев административный материал в отношении Хвостов А.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: с.Поселье, ул.Советская, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Хвостов А.А1 12.01.2012 г. в 01 час 35 минут на ул.Еравнинская в п.Исток, г.Улан-Удэ в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки УАЗ 3303-01 с регистрационным знаком М 068 БУ, находясь в состоянии опьянения.

Хвостов А.А1 в  судебном заседании вину не признал, пояснил, что 12.01.2012г.он приехал с работы к подруге взял 2 бутылки пива,  выпил пиво  и остался на ночлег в машине. Когда он проснулся в машине к нему подъехали сотрудники ДПС, которые остановили машину Жигули. Затем сотрудник ДПС подошел к нему и попросил предъявить документы, он предъявил документы, после чего дунул в алкотест  в присутствии водителя  машины «Жигули», после чего был составлен  административный материал. Он утверждает, что транспортным средством не управлял, а просто спал в машине. Изначально ему выписали протокол о том, что он ехал с выключенными световыми приборами. Он заполнил объяснение  под диктовку сотрудников ДПС, т.к. машину хотели поставить на штрафсоянку. Просил назначить наказание в виде штрафа, не назначать наказание в виде лишения водительских прав.

Выслушав Хвостов А.А1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Хвостов А.А1, суд приходит к выводу о том, что вина Хвостов А.А1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Доводы Хвостов А.А1  о том, что он не управлял транспортным средством, а спал в машине являются не состоятельными.  

Так, будучи опрошенным при составлении протокола об административном правонарушении, Хвостов А.А1   собственноручно написал объяснение, Я Хвостов А.А1 ехал в с.Поселье от подруги, перед этим выпил 0.5 пиво 4% светлое и имется его подпись.

Каких-либо доводов о том, что он не управлял транспортным средством, а спал в машине, Хвостов А.А1   на момент дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не выдвигались.

Мировой судья  считает, что объяснение, данное Хвостов А.А1    при составлении протокола по делу об административном правонарушении, является объективным и соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении протокола.

Доводы  Хвостов А.А1   о том, что первоначальное  объяснение не может быть  принято во внимание в виду того, что  оно было дано под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из протокола  об административном правонарушении  Хвостов А.А1    была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право гражданина не свидетельствовать прости себя самого. Объяснение написано  Хвостов А.А1  собственноручно, после  разъяснения ему ст.51 Конституции РФ. Доказательств, подтверждающих доводы об имевших место незаконных действий со стороны сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РБ, суду не представлено.

 Виновность Хвостов А.А1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час 35 минут Хвостов А.А1 управлял транспортным средством марки УАЗ 3303-01 с регистрационным знаком М 068 БУ, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД ул.Еравнинская в п.Исток, г.Улан-Удэ.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 04 минуты в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> в отношении Хвостов А.А1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,21 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Хвостов А.А1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Хвостов А.А1 транспортным средством марки УАЗ 3303-01 с регистрационным знаком М 068 БУ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>

В силу  п.п.2.3.2 и 2.7 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено  право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское  освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеизложенного следует, что прохождение Хвостов А.А1  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения путем применения специального прибора действующее законодательство связывает  только лишь с управлением транспортным средством. В данном случае Хвостов А.А1  на требование сотрудника ДПС  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил свое согласие, тем самым, исполнил свою обязанность как  водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прямо предусмотренную ПДД. При этом от прохождения указанного освидетельствования Хвостов А.А1   не отказывался. Из этого следует, что  автотранспортным средством он управлял.

 В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Хвостов А.А1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Хвостов А.А1 и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хвостов А.А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья Е.А.<ФИО5>