Дело № 2- 7869/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-011016-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «19» августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гусевой О. А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору от 21.12.2018 №, просит расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2018, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 443 260 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг - 406 011 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 37 249 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины – 13 632 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гусева О.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с расчетом задолженности, произвольное уменьшение суммы долга банком, нарушение порядка гашения кредита, ранее в судебном заседании до перерыва она и ее представитель по устному ходатайству Шанина О.Л. возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20.12.2018 Банк (кредитор) и Гусева О.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 764 400 рублей под 16,45 % годовых на срок до 5 лет с условием о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 771 рубль 98 копеек 20 числа каждого месяца.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 29.05.2022 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до 28.06.2022, которые ими исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 составляет 443 260 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг - 406 011 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 37 249 рублей 71 копейка.
Доводы о несогласии с расчетом, а также неверном определении суммы основного долга суд отклоняет, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен, является подробным, содержит сведения о начисленных и оплаченных суммах, их распределении, верен, соответствует условиям договора, в нем учтены платежи, произведенные ответчиком, которые были распределены банком в соответствии со статьей 319 ГК РФ, которой предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд принимает расчет истца за основу.
Контррасчет задолженности не представлен, ответчик в судебное заседание после перерыв, объявленного для подготовки правовой позиции и проверки расчета, не явилась, устных пояснений не представила.
Изложенные в письменных возражениях доводы о несогласии с расчетом и неверном распределении поступивших сумм суд отклоняет.
Так, произведенный 28.03.2021 платеж в размере 241 718 рублей 58 копеек правомерно на основании статьи 319 ГК РФ был распределен банком в счет уплаты просроченных процентов - 79 730 рублей 95 копеек, срочных процентов - 9846 рублей 54 копейки, основного долга - 131 847 рублей 22 копейки, неустойки по процентам -8322 рубля 37 копеек, по основному долгу - 11 971 рубль 50 копеек, в результате чего был полностью погашен имеющийся по состоянию на дату платежа остаток просроченной задолженности по основному долгу и процентам, который подлежал внесению за период с мая 2020 года по март 2021, поскольку на момент оплаты задолженность в полном объеме досрочно истребована не была, а срок исполнения обязательства по платежу, подлежащему внесению 20.04.2021, не наступил.
То обстоятельство, что сумма срочной задолженности по состоянию на дату платежа 28.03.2021 составила 495 329 рублей 85 копеек в данном случае для производства расчета не имеет правового значения, поскольку остаток срочной задолженности (по графику с учетом досрочного погашения, если такое имело место) приведен с целью расчета срочных процентов (начисленных на сумму основного долга без учета просрочки), а после погашения просроченной задолженности ответчиком банк продолжил начисление срочных процентов в соответствии с графиком. Как следует из расчета, в период с 29.03.2021 по 21.04.2021 проценты на просроченную задолженность не начислялись.
Далее, произведенный 30.12.2021 платеж в размере 49 900 рублей правомерно на основании статьи 319 ГК РФ был распределен банком в счет уплаты просроченных процентов в полном объеме, в результате чего сумма процентов на просроченный основной долг уменьшилась с 55 288 рублей 81 копейки до 5 348 рублей 81 копейки с оставлением без изменения суммы просроченного основного долга 113 659 рублей 01 копейка. При этом изменение суммы просроченных процентов отражено в расчете 31.12.2020, то есть днем, следующим за днем внесения денежных средств. С учетом того, что в результате внесения платежа 30.12.2020 изменение суммы просроченного основного долга не произошло, дальнейшее начисление процентов на просроченный основной долг правомерно продолжилось исходя из той же суммы.
Далее, произведенный 02.02.2022 платеж в размере 100 000 рублей правомерно на основании статьи 319 ГК РФ был распределен банком в счет уплаты просроченных процентов – 10 681 рубль 22 копейки, срочных просроченной задолженности по основному долгу - 89 318 рублей 78 копеек, в результате чего была полностью погашена имеющийся по состоянию на дату платежа остаток просроченной задолженности по просроченным процентам, сумма просроченного основного долга уменьшилась со 127 098 рублей 58 копеек до 37 779 рублей 80 копеек.
Таким образом. Оснований для признания расчета неверным по указанным в возражениях доводам суд не находит.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору он подлежат расторжению.
Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 21.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2018 № ░ ░░░░░░░ 443 260 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 406 011 ░░░░░░ 07 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 37 249 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 632 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022