Решение по делу № 5-2429/2021 от 13.08.2021

Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2021 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Смирнова Вячеслава Анатольевича, <...> г.,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А.

Из. ротокола УХ .... об административном правонарушении, составленном<...> г. в отношении Смирнова В.А., следует, что <...> г., он, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты. При том, что ранее ему уже было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смирнов В.А., должностное лицо, составившее протокол, на рассмотрение дела не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело при отсутствии вызванных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности. Пунктом 20.5 указа предписано гражданам, начиная с 15 мая 2020 года, обязательно использовать средства индивидуальной защиты – средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела подтверждается, что <...> г., Смирнов В.А., вопреки указанным положениям законодательства находился без средств индивидуальной защиты (маски) в общественном месте – в магазине «Г», расположенном по адресу: ...., чем не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности. При этом ранее, Смирнову В.А. постановлением Ухтинского городского суда РК от <...> г. по делу .... уже было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом УХ ...., в котором Смирнов В.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, копией постановления по делу .... от <...> г..

В силу положений пп. 2.2 - 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, исходя из принципов справедливости и законности усматриваю возможность применения оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с пп. 2.2 - 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку санкция вменяемого состава правонарушения предусматривает минимальный штраф в размере .... рублей, то имеется возможность для его снижения наполовину, то есть до .... рублей.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, в сумме 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 20.6.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Смирнову Вячеславу Анатольевичу, <...> г. года рождения, уроженцу
...., административное наказание по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере .... рублей.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

....

....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Изъюров