Решение по делу № 33-8284/2024 от 27.08.2024

Судья Чичигина А.А. УИД 38RS0033-01-2023-000188-52

№ 33-8284/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Шквариной Марины Александровны на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2024 года о предоставлении отсрочки по гражданскому делу № 2-913/2023 по иску администрации г. Иркутска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и земельного участка, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении,

установил:

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.05.2023 исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены.

Суд изъял для нужд МО <адрес изъят> жилое помещение – <адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят и земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, площадью 1035 кв.м.

Обязал администрацию г. Иркутска выплатить ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение – <адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят в размере 3 477 775 руб., включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 1035 кв.м., убытков, упущенной выгоды, причиненных при изъятии жилого помещения.

Указал, что после предоставления возмещения прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение –<адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, с прекращением права на долю, пропорциональную площади жилого помещения в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу:
<адрес изъят>, включая долю, пропорциональную площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, площадью 1035 кв.м.

Признал за МО г. Иркутск право собственности на жилое помещение – <адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.

Выселил ФИО2, ФИО3, ФИО4 из <адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенной по адресу:
<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.

Возложил на ФИО2 обязанность предоставить в администрацию г. Иркутска данные о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.01.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.05.2023 по данному гражданскому делу изменено в части размера возмещения, подлежащего выплате за изымаемое жилое помещение. Принято в указанной части новое решение. Определен размер подлежащего выплате ФИО2 возмещения за изымаемое жилое помещение – <адрес изъят>, общей площадью 48,1 кв.м, расположенную по адресу:<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят в сумме 5 271 276 руб. с учетом: рыночной стоимости жилого помещения; рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли ФИО2 в праве общей собственности на данное имущество; убытков, причиненных изъятием квартиры; компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С заявлением о предоставлении отсрочки решения суда обратились ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, в обоснование указали, что поиск по подбору нового жилого помещения, взамен изымаемого, в том числе выселение требует значительного времени, в связи с чем просили предоставить отсрочку на четыре месяца.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.04.2024 заявление ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-913/2023 по иску администрации г. Иркутска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и земельного участка, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, - удовлетворено.

Предоставлена ФИО2, ФИО3, ФИО4 отсрочка исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.05.2024 по гражданскому делу № 2-913/2023 сроком на четыре месяца со дня вынесения настоящего определения суда.

В частной жалобе представитель истца Шкварина М.А. просит определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.04.2024 отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 5 271 276 руб. выплачено ФИО2 Дата изъята , что подтверждается платежными документами. Из чего следует, что доводы ответчиков о предоставлении дополнительного времени для подбора нового жилого помещения, необходимости проживания в изымаемом помещении являются незаконными, поскольку в размер выплаченной компенсации включены денежные средства, связанные с временным пользованием иного жилого помещения до приобретения в собственность нового жилья.

Учитывая небезопасное состояние многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, признанного аварийным и подлежащим сносу, оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая, что поиск и подбор нового жилого помещения взамен изымаемого, в том числе выселение, требует значительного времени, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из того, что отсрочка должна соответствовать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существенно конституционные права участников исполнительного производства, пришел к выводу об исключительности обстоятельств предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца со дня вынесения определения по данному вопросу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения, учитывать при этом, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов сторон.

Исходя из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного акта, а также доказательств того, что указанные обстоятельства отпадут по истечении срока отсрочки, заявителем не представлено, учитывая, что приведенные в заявлении обстоятельства, как основание для предоставления отсрочки, не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, принимая во внимание, что решением суда при определении размера возмещения за жилое помещение в него включены: рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленная должниками отсрочка исполнения решения суда направлена на затягивание срока его исполнения, влечет нарушение прав истца.

Более того, согласно вступившему в законную силу решению суда жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> котором расположена квартира ответчиков признан аварийным, подлежащим сносу, в связи с чем предоставленная отсрочка не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья ответчиков.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2024 года о предоставлении отсрочки по данному гражданскому делу отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2023 года по гражданскому делу
№ 2-913/2023 по иску администрации г. Иркутска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и земельного участка, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, - отказать.

Судья                                 А.Л. Малиновская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2024 года.