Решение от 30.10.2019 по делу № 33-11416/2019 от 19.09.2019

Судья – Шабунина К.С.

Дело № 33 – 11416

№ 2 – 908/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Вотинова П.А. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Товарищества собственников жилья "Гознак-1" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Гознак-1» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 160670,36 рублей, образовавшуюся по адресу: ****, за период апреля 2016 г. по октябрь 2018 (включительно):

в т.ч. солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2016 г. по январь 2017 г. - 42 232,15 руб.;

солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с февраля 2017 по март 2017 г. - 15 776,59 руб.;

солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2017 г. по декабрь 2017 г. - 55 662,63 руб.;

солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с января 2018 г. по октябрь 2018 г., - 46 998,99 руб.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Гознак-1» пени по ч. 14 ст. 15 ЖК РФ в размере 54998,71 руб. за период с 11.04.2016 г. по 26.04.2019 г. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ****:

в т.ч. солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. - 21643,51 руб.;

солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с января 2017 г. по февраль 2017г.- 6 843,21 руб.;

солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с марта 2017 г. по ноябрь 2017 г. - 18 529,30 руб.:

солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны, Вотинова Павла Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. - 7 982,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения ответчика Вотинова П.А., его представителя Наумова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество собственников жилья "Гознак-1" обратилось в суд с иском к Вотинову Павлу Александровичу, действующему за себя и за несовершеннолетнюю дочь Вотинову Екатерину Павловну, Чугайновой Светлане Васильевне, Чугайнову Артему Валерьевичу, Проворной Елене Борисовне, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь П., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 160 670 руб. 36 коп., образовавшейся по адресу: ****, за период апреля 2016 г. по октябрь 2018 (включительно): в т.ч. солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2016 г. по январь 2017 г. - 42 232,15 руб.; солидарно с Проворной Елены Борисовны, действующей за себя и несовершеннолетнюю П., Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с февраля 2017 по март 2017 г. - 15 776,59 руб.; солидарно с Проворной Елены Борисовны, действующей за себя и несовершеннолетнюю П., Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2017 г. по декабрь 2017 г. - 55 662,1 руб.; солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. - 46 998,99 руб.; взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Гознак-1» пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 54 998 руб. 71 коп. за период с 11.04.2016 г. по 26.04.2019 г. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ****: в т.ч. солидарно с Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. - 21643,5 руб.; солидарно с Проворной Елены Борисовны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю П., Чугайнова Артема Валерьевича, Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с января 2017 г. по февраль 2017г.- 6 843,21 руб.; солидарно с Проворной Елены Борисовны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю П., Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичем, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с марта 2017 г. по ноябрь 2017 г. - 18 529,30 руб.: солидарно с Чугайновой Светланы Васильевны с Вотиновым Павлом Александровичам, действующим за себя и за несовершеннолетнюю В1., за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. - 7 982,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что за период с апреля 2016 г. по октябрь 2018 г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 160 671 руб. 36 коп.

Поскольку ответчики не производили оплату предоставленных им жилищно-коммунальных услуг в спорный период в полном объеме, они обязаны уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 160 670 руб. 36 коп., а также пени за каждый день просрочки платежа. Размер пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.05.2016 г. по 26.04.2019 г. составляет 54 998 руб. 71 коп.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, однако данный судебный приказ № **/18 от 14.12.2018 г. был отменен определением мирового судьи от 30.01.2019 г., поскольку должником (ответчиком) было подано заявление об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Проворная Е.В. с иском не согласилась, пояснила, что в указанном жилом помещении не проживала, несла расходы по содержанию квартиры, находящейся в ее собственности, по адресу: ****, где зарегистрирована вместе с несовершеннолетней дочерью.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Вотинова П.А. – Наумов В.Ю. возражал частично против удовлетворения иска, пояснил, что его доверитель согласен оплатить задолженность в размере 47 171,95 рублей, поскольку истцом учтена задолженность, которая в указанный период не входит.

Ответчик Чугайнов А.В. представил возражения относительно исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Вотинов П.А.

Указывает, что согласно выставленным счетам - квитанциям об оплате за период с апреля 2016 по октябрь 2018 ему было начислено 159322,80 рублей с учетом потребления холодной воды, горячей воды и водоснабжения по нормативу. За период с апреля 2016 по октябрь 2018 он оплатил за жилищно-коммунальные услуги 36 806,15руб., поэтому его задолженность составляет 122 516,60 рублей.

Начисление с апреля 2016 г. начинается с суммы 49 342,56 руб., ему задолженность предъявлена с учетом ранее образовавшегося долга в размере 49 342,56 рублей, который не входит в заявленный период.

С октября 2016 по октябрь 2018 за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение ему была начислена сумма 75 344,86 рублей, с чем заявитель не согласен, ввиду того, что ему не понятен расчет.

Указывает, что в исковом заявлении отсутствует расчет водопотребления.

Приборы учета в его квартире установлены и были введены в эксплуатацию; срок межповерочного интервала истекал: по холодной воде - 14.05.2018 г., по горячей воде - 01.07.2016 г. Приборы учета были поверены 14 ноября 2018 г., признаны годными к эксплуатации. Также им были сделаны и предъявлены в судебное заседание контрасчеты, которые суд не принял во внимание. По данным заявителя его задолженность без учета начисления за водоснабжение и водоотведение и частичной оплаты составляет 47 171,95 руб.

Ссылаясь на положения п. 31, п. 33 (к) Правил № 354 заявитель полагает, что ему необоснованно начислена плата за водопотребление по нормативу и по непонятным ему показаниям в счете – извещении; указывает на то, что расчет должен был быть произведен по приборам учета, т.к. они признаны годными к эксплуатации.

В деле имеются возражения ТСЖ «Гознак-1» на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, 210,199, 200, 204 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ТСЖ «Гознак-1» требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, наряду с иными ответчиками, в том числе, с Вотинова П.А. При этом суд учитывал, что Вотинов П.А., его дочь В1. являются собственниками спорной квартиры в равных долях (л.д. 69-77); ответчики Вотинов П.А., В1.; Чугайнова С.В. (до 20.10.2018); Чугайнов А.В. (до 28.03.2017) зарегистрированы по адресу: ****. Проворная Е.Б., П. зарегистрированы по адресу: **** (л.д.65).

Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ****, выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, утвержден Устав ТСЖ «Гознак-1» (л.д.17, 18-24).

Вотинов П.А., В1., как собственники, Чугайнова С.В., Чугайнов А.В., как лица, зарегистрированные в спорный период в квартире по адресу: ****, обязаны оплачивать оказанные им коммунальные услуги.

Из расшифровки начислений и оплаты жилищных и коммунальных услуг по лицевому счету Вотинова П.А. по адресу: ****, следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2018 года составляет 160670,36 рублей. Истец производил начисления, исходя из тарифов, по нормативу начисления с повышающим коэффициентом, поскольку в спорный период не действовали индивидуальные приборы учета.

Срок исковой давности истцом не пропущен с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с 10.12.2018, который был отменен в связи с возражением ответчика определением от 30.01.2019. В суд истец обратился 06.05.2019 года, т.е. в пределах срока исковой давности, согласно положениям ст.ст.196, 200, 204 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признан правильным. Ответчики с данным расчетом не согласились, но в силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ достаточных, достоверных и бесспорных доказательств иного размера задолженности суду не представили.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что им оплачены коммунальные услуги за период с апреля 2016 по октябрь 2018 в размере 36 806,15 руб. с учетом чего размер его долга составляет 122 516,60 рублей, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств данному доводу заявитель жалобы ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представил.

Довод заявителя о том, что начисление с апреля 2016 начинается с суммы 49 342,56 руб. опровергается расчетом истца, согласно которому ответчику Вотинову П.А. предъявлена только задолженность за период с апреля 2016 г. по октябрь 2018 г. без учета ранее образовавшейся задолженности в размере 49 342,56 рублей, которая не входит в заявленный период.

Доводы заявителя жалобы о неясности ему расчетов, произведенных истцом, на правильность выводов суда относительно спорных правоотношений не влияют, а потому отмену решения суда не влекут.

Довод заявителя о необходимости исключения из расчета задолженности начислений за водоснабжение и водоотведение, поскольку в его квартире установлены приборы учета, которые были поверены 14.11.2018, и, соответственно, оснований для начисления платы за водоснабжение с учетом норматива потребления в данном случае не имелось, основанием к отмене решения суда также не является.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ закрепляет обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

Как следует из положений статьи 153 и 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Согласно п. 60 названных Правил, по истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, плата рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что выводы суда о правомерности действий истца в части начисления платы за водоснабжение и водоотведение в спорный период времени по нормативам потребления, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиками, в том числе заявителем жалобы, обязанности по передаче показаний приборов учета и оплаты потребленных ресурсов, основаны на правильном применении и толковании материальных норм права. Довод Вотинова П.А. об исправности имеющихся в квартире приборов учета и ненаступления срока для проведения поверки на законность оспариваемого решения не влияет, поскольку правового значения не имеет, так как начисление по нормативу потребления произведено истцом в связи с отсутствием сведений о показаниях приборов учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства о предоставлении ответчиками в адрес ТСЖ показаний счетчиков, в связи с чем размер платы за водоснабжение исчислен ТСЖ за юридически значимый период времени обоснованно, исходя из действующих нормативов потребления.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения либо опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приводится.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: