Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1120/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 24июня2015года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н. Власовой, при секретаре Косаревой Д.А. с участием ответчика Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Р» к Кулагиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Истец ООО «Р» обратился в суд с иском к ответчику Кулагиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа № … от … г. в сумме … руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … года между ООО «Р» и ответчиком был заключен договор займа № …, согласно которому заемщик получил … руб. под … % в месяц с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на него договором, не исполняются, в связи с чем, по состоянию на … г. возникла общая задолженность в размере … руб., в т.ч.: … руб.. – сумма основного долга, … руб. – сумма процентов за пользование займом, … руб. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств в сумме … руб., кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размер… руб. … коп., оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Р» не явился, представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулагина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты, штраф и неустойку в связи с тяжёлым материальным положением, в обоснование своего заявления ответчиком приложены документы, подтверждающие её материальное состояние и состояние её здоровья.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных письменных доказательств по делу, суд находит следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено в судебном заседании между ООО «Р» и ответчиком был заключен договор займа № …, согласно которому заемщик получил … руб. под … % в месяц с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, что подтверждается копией договора займа (л.д. 8-9).

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением графика, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении процентов, штрафа и неустойки суд считает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Истцом заявлена сумма неустойки … руб., суд считает, что данный размер не соразмерен сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, не соответствует принципу разумности и справедливости и полагает возможным снизить сумму неустойки до … рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кулагина Т.А. обязана уплатить задолженность по займу с учётом снижения размера неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать задолженность по договору займа в размере … руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований, так как в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, … ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, … ░░░. – ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░ ░░░░░: … (…) ░░░. … ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░